Resumen

La longitud de trabajo durante el tratamiento endodóntico tiene un papel crucial ya que determina el límite de preparación biomecánica. El objetivo del estudio fue comparar la exactitud de localizadores apicales electrónicos (LAE) Root ZX, Elements Diagnostic Unit and Apex Locator, Radiovisiografía (RVG) y el Método Radiográfico convencional (MR) frente a la longitud al diámetro menor de conductos radiculares de premolares. Se realizó un estudio experimenta, in vitro, comparativo, con medición pareada de la longitud obtenida por diferentes métodos de obtención de conductometría comparándola con la longitud al diámetro menor del conducto. Se incluyeron 45 premolares con ápice maduro, sin fracturas o resorción radicular. Los dientes fueron colocados en alginato para obtener la longitud de trabajo por medio de los LAE, mientras con RVG y MR se determinaron cuando la punta del instrumento apareció entre .5 y 1mm al vértice radiográfico. Se utilizó ANOVA de repetidas medidas no encontrando diferencias estadísticamente significativas entre los diferentes métodos (P>.05). Se identificaron estimaciones exactas o hasta .5 mm cortos al diámetro menor en 35% y 37% con la RVG y el Root ZX II respectivamente. Sin embargo con todos los métodos se encontró del 14 al 22% de sobreestimaciones de .6 a más de 1 mm del diámetro menor. En 28.8% y 26.6% el instrumento fue visible más allá del foramen apical con los métodos radiovisiografía y radiografía convencional respectivamente.

Palabras clave: Longitud de trabajo diámetro menor localizador apical electrónico.

2010-12-15   |   1,441 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 11 Núm.34. Agosto 2010 Pags. 613-617 Oral 2010; 11(34)