Experiencia en catéteres venosos centrales y periféricos en el Centro Estatal de Cancerología, Veracruz, México, 2006-2009

Autores: Castro Hernández Gemma O, Figueroa García Salvador, Leo Méndez Víctor Manuel

Resumen

Introducción: En el siglo XIX se desarrolló la terapia endovenosa. Los dispositivos intravasculares han aportado beneficios en el tratamiento de pacientes. Ahora se cuenta con canalizaciones periféricas, accesos venosos de corta duración y catéteres o puertos vasculares; sin embargo, estos beneficios también pueden representar problemas de salud que van desde una flebitis hasta bacteriemias. Objetivo: Identificar las causas más frecuentes de infecciones nosocomiales en la utilización de catéteres de corta y larga duración en el CECan. Material y métodos: Se revisaron, de enero de 2006 a julio de 2009, los catéteres colocados en pacientes hospitalizados en oncología pediátrica y oncología adultos de acuerdo con el tipo de catéter, tiempo de permanencia y su posible asociación con flebitis o bacteremias, mediante una guía de recorrido diseñada exprofeso y la revisión de expedientes clínicos. Resultados: Se instalaron 11, 993 catéteres periféricos, los cuales tuvieron una duración de ≤ a 72 horas en 80.5% de los casos y una tasa de flebitis de 2.0 por cada 1000 catéteres instalados; en catéteres de corta duración, en 23.1% de los casos se observó asociación con bacteriemias, y todos correspondieron a oncopediatría; se colocaron 99 puertos vasculares y se retiraron 40% de ellos debido a defunción del paciente, bacteriemia, mal funcionamiento y/o abandono del tratamiento. Discusión: La presencia de flebitis y bacteriemias parece estar más bien asociada a la técnica de instalación y su manejo que al tiempo de permanencia; los gérmenes encontrados, a diferencia de otros hospitales, fueron en su mayoría enterobacterias, cocos gram positivos y hongos.

Palabras clave: Catéteres periféricos puertos vasculares flebitis y bacteriemias.

2011-01-28   |   1,033 visitas   |   2 valoraciones

Vol. 10 Núm.1. Enero-Junio 2010 Pags. 12-16. Rev Méd UV 2010; 10(1)