Caracterización de pacientes tratados por Cirugía Maxilofacial en la Clínica CES 2005-2007*

Autores: Elorza Cristina, Hincapié Eliana, Ramírez Paula, Correa Echeverri Pablo Emilio

Resumen

Introducción y objetivo: La cirugía maxilofacial se ocupa de la prevención, estudio, diagnóstico, tratamiento quirúrgico y medicamentoso de las patologías que afectan la cavidad bucal y la cara, así como las estructuras cervicales relacionadas. El presente trabajo se orienta a evaluar las principales causas por las que se realiza cirugía maxilofacial, los diferentes tipos de patologías, la edad, el género, los días de estancia y las complicaciones que se presentaron en los pacientes de cirugía maxilofacial de la clínica CES. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, transversal, retrospectivo basado en la información tomada de historias clínicas de 648 pacientes intervenidos por cirugía maxilofacial en la clínica CES entre los años 2005 a 2007. Resultados: El tipo de atención que más se presentó fue particular 52.6%, el tipo de cirugía más frecuente fue electiva 90%, las causas más comunes de los traumas fueron accidentes de tránsito y lesiones por caídas, la localización más frecuente de las fracturas fue el tercio inferior y la zona más afectada fue el ángulo mandibular, el procedimiento quirúrgico que predominó fue la cirugía ortognática 55%, requirieron fijación intermaxilar el 30.7%. El 50% de los pacientes fueron hospitalizados y el 0.92% presentó alguna complicación. Conclusiones: La mayoría de las cirugías realizadas fueron electivas, particulares y ortognáticas, predominando la población adulta joven de sexo femenino, la causa principal de los traumas fueron accidentes de tránsito y lesiones por caídas, la mitad de los pacientes requirió hospitalización y el promedio fue un día.

Palabras clave: Hospitalización fijación de fractura complicaciones postoperatorias zona de fractura mandíbula.

2011-02-02   |   667 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 22 Núm.1. Enero-Junio 2009 Pags. 15-19. CES Odontología 2009; 22(1)