Relación de etiquetas NANDA e indicadores NOC, respecto al porcentaje de sobrevida en pacientes politraumatizados

Autores: García Rangel Karina, Rivas Espinosa Juan Gabriel

Resumen

Introducción: Se considera traumatismo a cualquier agresión que sufre el organismo como consecuencia de la acción de agentes físicos o mecánicos. En este proceso, el personal de enfermería se enfrenta a la emisión de juicios clínicos a través de etiquetas diagnósticas, donde las características definitorias forman parte del enunciado diagnóstico y pueden estar incluidas en los indicadores de cada resultado esperado contenido en la taxonomía NOC, por lo que es necesario indagar la relación existente entre éstos y las etiquetas diagnósticas NANDA. Material y métodos: Se trata de un estudio cuantitativo, correlacional y transversal, con una muestra probabilística mixta de 63 pacientes politraumatizados, atendidos en los servicios de urgencias, neurocirugía y terapia intensiva en un hospital de segundo nivel. Se aplicó un instrumento de acuerdo a la Escala Revisada de Trauma, y un segundo instrumento para determinar la presencia de las etiquetas NANDA por medio de indicadores NOC. Resultados: De las 26 etiquetas diagnósticas NANDA incluidas en el instrumento de valoración, 21 se encontraron en más del 50% de la población estudiada y de éstas, seis se localizaron en el total de los casos, convirtiéndose en constantes en la elaboración de diagnósticos para el paciente politraumatizado. Existe una correlación significativa entre los indicadores NOC y la presencia de etiquetas NANDA, r = 0.960, p= (0.000). Conclusiones: El proceso de enfermería puede ser llevado a cabo por el método inductivo - deductivo, es decir, partiendo de información proveniente de la respuesta humana que son los indicadores empíricos (signos y síntomas), ya que existe una fuerte relación entre ellos y la abstracción de la etiqueta diagnóstica.

Palabras clave: Etiquetas diagnósticas indicadores NOC politraumatismo.

2011-03-01   |   2,629 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 19 Núm.57. Septiembre 2010 Pags. 4-10 Rev CONAMED 2010; 15(Supl. 1)