Autores: Vázquez Martínez José Luis, Gómez Dantés Héctor, Fernández Cantón Sonia B
Objetivo: Determinar la prevalencia de diabetes mellitus y el estado de la glucemia capilar en población adulta del Instituto Mexicano del Seguro Social, a través de la Encuesta Nacional de Salud 2000 (ENSA 2000). Material y métodos: Se utilizó la información de la Encuesta Nacional de Salud 2000. Los criterios para definir diabetes mellitus fueron el antecedente de diagnóstico médico de diabetes y hallazgo en encuesta por medición de glucemia capilar (> 126 mg/dL en ayuno y 200 mg/dL en toma casual). Se determinó la prevalencia para cada criterio y las combinaciones de ambos a partir de los niveles de glucemia para cada uno. La información se ponderó por el factor de expansión recomendado en la ENSA 2000. Se determinó el comportamiento por sexo, edad, escolaridad, región geográfica, antecedentes familiares de diabetes, índice de masa corporal y obesidad abdominal. La evaluación como factores asociados a diabetes mellitus se realizó mediante regresión logística. Resultados: La prevalencia global de diabetes fue de 8.7%, para el antecedente de diagnóstico médico de 7.14% y para los hallazgo de encuesta de 1.52%. Los niveles de glucosa más altos resultaron para las combinaciones de antecedente de diagnóstico médico y hallazgo en encuesta (289 mg/dL), y antecedente de diagnóstico médico sin hallazgo en encuesta (292 mg/dL). El riesgo aumenta con la edad cuando existe antecedente de diabetes en ambos padres, obesidad abdominal y escolaridad analfabeta versus bachillerato-profesional. Conclusiones: La prevalencia de diabetes en el Instituto Mexicano del Seguro Social fue superior a lo informado en otras poblaciones. Las mediciones de glucosa indican que una alta proporción de los diabéticos tiene cifras por arriba de los niveles de control.
Palabras clave: Diabetes obesidad glucosa índice de masa corporal.
2011-04-11 | 1,059 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 44 Núm.1. Enero-Enero 2006 Pags. 13-26 Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2006; 44(1)