Variación de torque y angulación de brackets de prescripción MBT de cuatro casas comerciales

Autores: Plaza Sonia Patricia, Barrera Judith Patricia, León Marlene, Pinilla Sonia Edith, Peñaranda Leibniz, Zamora Julio Arturo

Resumen

Introducción y Objetivo: La exactitud de la información contenida en la ranura de los brackets preajustados permite obtener control y precisión de los movimientos dentarios; sin embargo los fabricantes no proveen el margen de error de los brackets. El objetivo fue determinar la variación en el torque y la angulación de brackets de la prescripción MBT de cuatro diferentes casas comerciales. Materiales y Métodos: Se midieron de 55 brackets de cuatro casas comerciales: 3M® Unitek, Monrovia, Calif: Gemini M.B.T; Dentaurum® Pforzheim, Germany: Equilibrium 2 M.B.T; Aditek® Grabilnhos, São Paulo Brazil: Vector M.B.T; Morelli® Perdizes São Paulo, SP: M.B.T system, en total 220 brackets. El rango de tolerancia establecido fue de ±0.5º para el torque y de ±0.2º para la angulación. Para la medición se utilizó un proyector de perfiles Prazis® 50X. Resultados: Los promedios de torque de las marcas Morelli® y Aditek® se desviaron del rango de tolerancia con diferencias estadisticamente significativas (p=0); Dentaurum® (p=0,31) y 3M Unitek® (p=0,30) estuvieron dentro del rango; las cuatro casas comerciales mostraron diferencias estadísticamente significativas entre sus promedios de torque (prueba ANOVA p<0.05). Los promedios de angulación se desviaron del rango de tolerancia, excepto la marca Morelli® (p=0,11); 3M UNITEK® y DENTAURUM no presentaron diferencias estadísticamente significativas entre sus promedios de angulación (prueba ANOVA p=0,98). Conclusiones: Se presenta variación en torque y angulación de los brackets de las cuatro casas comerciales. Esta variación es menor para los brackets DENTAURUM® y 3M UNITEK®.

Palabras clave: Torque angulación brackets.

2011-04-26   |   2,984 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 23 Núm.2. Julio-Diciembre 2010 Pags. 9-16. CES Odontología 2010; 23(2)