Serotipos de Streptococcus pneumoniae en Cuba y progresión de la resistencia a la penicilina

Autores: Toraño Peraza Gilda T., Llanes Caballero Rafael, Pías Solis Lisania M., Abreu Capote Miriam, Valcárcel Sánchez Marlen

Resumen

Introducción: En Cuba, a partir de 2006, ha sido difícil establecer la incidencia real de las meningitis bacterianas y otras enfermedades invasivas por Streptococcus pneumoniae, como consecuencia del bajo porcentaje de aislamiento e identificación de este agente en la red de laboratorios de microbiología del país. Objetivo: Alertar sobre la necesidad de revitalizar la vigilancia activa de la enfermedad neumocócica invasiva, epidemiológica y microbiológica, fundamentalmente las meningitis y neumonías, en la etapa previa a la vacunación. Métodos: Se compararon la circulación de los serogrupos/serotipos capsulares y la susceptibilidad a penicilina de los aislamientos de S. pneumoniae responsables de infecciones invasivas, en dos períodos de la vigilancia: años 1994-2006 y 2007-2009. Resultados: Los serogrupos más frecuentes fueron: 3, 6, 7, 9, 14, 17, 18, 19, 20 y 23, pero se constató durante el segundo período de estudio, la circulación de otros no contenidos en las vacunas conjugadas disponibles comercialmente (serogrupo 15) y asociados a resistencia a antimicrobianos (serotipo 5). Por otra parte, se puso de manifiesto un incremento de la resistencia a la penicilina. Conclusiones: Para garantizar una alta efectividad con la inclusión en el calendario de vacunación infantil en Cuba, de alguna de las vacunas conjugadas contra S. pneumoniae, se impone el estudio de un número más representativo de aislamientos. Esto también permitirá hacer una correcta evaluación de la tendencia al incremento de la resistencia a la penicilina y adoptar guías de tratamiento adecuadas en el medio cubano.

Palabras clave: Streptococcus pneumoniae serogrupos serotipos resistencia a la penicilina.

2011-05-19   |   705 visitas   |   10 valoraciones

Vol. 62 Núm.2. Mayo-Agosto 2010 Pags. 157-160 Rev Cubana Med Trop 2010; 62(2)