Resumen

Antecedentes: La prevalencia de anemia varía de un país a otro y no existe un registro fehaciente actual. Objetivo: Determinar la frecuencia de anemia en pacientes obstétricas y la asociación entre embarazadas sanas y con alguna enfermedad agregada. Pacientes y método: Pacientes obstétricas que acudieron en el periodo de un año a la Unidad Médica de Alta Especialidad en Ginecología y Obstetricia número 3 del Centro Médico La Raza, IMSS. México, DF. Estudio transversal, observacional y comparativo. Se integró un grupo de pacientes con embarazo normal y otro con embarazo complicado. La muestra quedó constituida por 194 pacientes. En el análisis estadístico se aplicó la prueba de la t de Student para grupos independientes, con valor de p menor o igual a 0.05. Resultados: La frecuencia general de anemia en las pacientes de ambos grupos de estudio fue de 22.4%. El estado hematológico del grupo con embarazo normal fue de anemia leve en 16.9% y anemia moderada en 4.1% de los casos. Los grados de anemia en el grupo de embarazadas con enfermedad asociada fue de anemia leve en 19.2% y anemia moderada en 4.2%. No hubo casos con anemia grave. El análisis estadístico demostró una diferencia estadísticamente significada entre ambos grupos (p < 0.05). Las causas más frecuentes de la morbilidad obstétrica fueron: preeclampsia severa (22.6%), diabetes mellitus tipo 2 (13.9%), diabetes gestacional (12.2%) y el resto con otras complicaciones, como: hipertiroidismo, artritis reumatoide, lupus, asma y trombosis venosa profunda. Conclusiones: La frecuencia de anemia en el grupo de pacientes aquí estudiado fue mayor al informado en la bibliografía internacional. Las complicaciones obstétricas más frecuentes relacionadas con diversos grados de anemia fueron los padecimientos hipertensivos durante el embarazo. La anemia es más frecuente en pacientes embarazadas con alguna enfermedad agregada.

Palabras clave: Anemia embarazo complicado enfermedad hipertensiva.

2011-06-06   |   775 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 76 Núm.9. Septiembre 2008 Pags. 537-541 Ginecol Obstet Méx 2008; 76(9)