Resumen

La evaluación de una revista permite detectar sus logros y deficiencias, por lo que contribuye a su avance y perfeccionamiento continuos. Los resultados del proceso de evaluación tienen consecuencias y aplicaciones prácticas importantes para editores, investigadores, responsables de política científica y bibliotecarios. Aunque, finalmente, es la calidad del contenido la que determina la calidad de una revista científica y solo los especialistas de cada área pueden valorarla de manera satisfactoria, existen numerosas propuestas de indicadores de calidad que tratan de medir otros aspectos. En nuestro medio, se han utilizado para ello, hasta el momento, dos instrumentos fundamentales: el dictamen técnico y la evaluación de la revista por la metodología seleccionada, que se ha estado realizando desde el año 2006 hasta la fecha. Con ambos métodos, en los que coinciden algunos indicadores, se han obtenido resultados similares. La producción científica debe ser el reflejo de lo que se está investigando en las unidades del sistema de salud, o sea, de la política científica aprobada de manera oficial en cada entidad, que debe responder a las necesidades territoriales, a la solución de los principales problemas de salud identificados en cada lugar. De estas prioridades deben derivarse los proyectos, y de ellos, las tesis de especialidad, de maestría y de grados científicos, pues la publicación constituye la culminación del ciclo completo de la investigación.

Palabras clave: Control de calidad indicadores de producción científica revistas electrónicas publicaciones periódicas.

2011-06-17   |   830 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 15 Núm.1. Enero 2011 Pags. 1-5. Medicentro 2011; 15(1)