Hallazgos por imagen seccional de variantes congénitas pancreáticas y su correlación clínica

Autores: Motta Ramírez Gaspar Alberto, Ruiz Arteaga José Daniel, Cabanillas Segura Araceli, Melgoza Montañez David, Barinagarrenteria Aldatz Ricardo

Resumen

Antecedentes: Las variantes congénitas pancreáticas están presentes en aproximadamente 10% de la población general. La mayoría de los individuos que las presentan son asintomáticos; sin embargo, un número significativo de ellos presentan síntomas que van desde el dolor abdominal crónico hasta cuadros recurrentes de pancreatitis. En el abordaje diagnóstico de pacientes con dolor abdominal es cada vez más frecuente la solicitud de estudios de imagen seccional, por lo que resulta de vital importancia conocer la descripción de los hallazgos radiológicos y la contribución de estas variantes en la patogénesis del dolor abdominal. Objetivo: Describir las características clínicas y los hallazgos por imagen seccional de las variantes congénitas pancreáticas más comunes. Material y métodos: Estudio retrospectivo que incluyó 13 pacientes con hallazgos inequívocos, por imagen seccional, de variante congénita pancreática. Se investigaron los antecedentes clínicos y la realización de estudio colangiográfico definitivo. Resultados: En 61.5% de los pacientes con variante congénita pancreática el motivo del estudio de imagen seccional fue dolor abdominal. En 9 pacientes (69.2%) se identificó páncreas divisum, en 2 (15.4%) páncreas anular; hubo un caso de páncreas ectópico en topografía de la cicatriz umbilical y otro con ansa pancreática (7.7%, respectivamente). Conclusiones: El páncreas divisum fue la variante congénita más frecuentemente observada seguida por el páncreas anular. De la población estudiada 70% presentaba síntomas al momento del diagnóstico de variante congénita pancreática y la tomografía computada de abdomen fue el principal método de diagnóstico empleado.

Palabras clave: Variantes congénitas pancreáticas páncreas divisum páncreas anular páncreas ectópico.

2011-06-22   |   1,120 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 10 Núm.2. Abril-Junio 2011 Pags. 75-83. An Radiol Mex 2011; 10(2)