Colangiorresonancia magnética versus hallazgos en colangiopancreatografía retrógrada endoscópica en pacientes con coledocolitiasis.

Experiencia en el Hospital Regional “Gral. Ignacio Zaragoza”, ISSSTE 

Autores: Silva Galicia Karol Betzabeth, de León Martínez Uriel Armando, Ayala González Francisco

Resumen

Introducción: La colangiorresonancia magnética es una exploración basada en la “hidrografía de los líquidos estáticos” que, mediante secuencias altamente potenciadas en tiempo de adquisición T2, permite obtener la señal del líquido estático, saturando el fondo y los líquidos en movimiento rápido. Permite adquirir imágenes del árbol biliar en cualquier plano del espacio sin administrar contraste intravenoso. Objetivo: Comparar la sensibilidad y especificidad de la colangiorresonancia magnética con las de la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica en la detección de coledocolitiasis. Material y métodos: Estudio comparativo y prospectivo de 284 pacientes con sospecha de coledocolitiasis (96 hombres y 188 mujeres) con edades entre los 11 y los 90 años (promedio 51 años) que fueron sometidos a colangiorresonancia magnetic mediante las secuencias non breath-hold, heavily T2 weighted y respiratory-triggered turbo spin-echo y también a colangiopancreatografía retrógrada endoscópica. Se utilizó resonador Magnetom Avanto, Siemens® de 1.5 Tesla. Resultados: La colangiorresonancia magnética permitió diagnosticar correctamente a 236 pacientes con coledocolitiasis, de un total de 240, y a 28 pacientes sin coledocolitiasis de un total de 34. La sensibilidad de la colangiorresonancia magnética fue de 98.3%, la especificidad de 82.3%, con valor predictivo positivo de 84% y valor predictivo negativo de 89.4%. Conclusión: La colangiorresonancia magnética es certera en la evaluación de la coledocolitiasis, como también lo es la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica.

Palabras clave: Colangiorresonancia magnética colangiopancreatografía retrógrada endoscópica coledocolitiasis.

2011-06-22   |   3,714 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 10 Núm.2. Abril-Junio 2011 Pags. 98-105. An Radiol Mex 2011; 10(2)