Resumen

Antecedentes: La leptospirosis constituye la zoonosis que mayores daños ocasiona a las colectividades humanas. Un manejo integral del paciente por parte de los médicos de asistencia, donde se garantice el diagnóstico oportuno teniendo en cuenta los elementos clínicos, epidemiológicos y microbiológicos son esenciales a fin de disminuir la mortalidad. Métodos: Se desarrolló un estudio de corte transversal en 41 pediatras del hospital “William Soler” en La Habana, con el objetivo de evaluar el nivel de conocimientos sobre leptospirosis. Se confeccionó y validó un cuestionario en el que se midieron variables de diagnóstico clínico, microbiológico y epidemiológico de la enfermedad. Mediante un análisis bivariado se identificaron los posibles factores asociados al nivel de conocimientos. Resultados: El 63.4% de los médicos eran especialistas de I grado; el 56.1% y el 95.1% no estaban categorizados ni docente ni científicamente. La similitud de las manifestaciones clínicas de la leptospirosis con la de otras patologías infecciosas (41.5%), así como la demora en el diagnóstico (29.3%) y el mal manejo de casos en la atención primaria de salud (24.4%); constituyeron los principales problemas identificados para la atención de pacientes con leptospirosis y a los que atribuyen la mortalidad por esta zoonosis. Globalmente el 61% de los profesionales evaluados respondieron satisfactoriamente las preguntas formuladas. Las mayores dificultades se presentaron en las interrogantes sobre diagnóstico microbiológico y epidemiología de la enfermedad. Conclusiones: Existen deficiencias en el abordaje de aspectos, epidemiológicos y de diagnóstico microbiológico de la leptospirosis en los pediatras evaluados. No haber realizado ninguna maestría y haberse graduado hace más de diez años, fueron factores asociados a las calificaciones no satisfactorias obtenidas por los pediatras evaluados.

Palabras clave: Leptospirosis conocimientos clínica epidemiología microbiología pediatras.

2011-06-24   |   1,097 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 24 Núm.95. Enero-Marzo 2011 Pags. 95-104 Rev Enfer Infec Pediatr 2011; XXIV(95)