Autores: Rodríguez Edisson, Gil Villa Aura María, Aguirre Acevedo Daniel Camilo, Cardona Maya Walter Darío, Cadavid Jaramillo Ángela Patricia
Introducción: En estudios previos se relacionaron las alteraciones en los parámetros espermáticos no convencionales con la presencia de muerte embrionaria temprana recurrente de la pareja; debido a ésto se planteó la necesidad de establecer un valor de referencia de utilidad clínica para el manejo de estos pacientes. Objetivo: Evaluar los parámetros seminales convencionales y las pruebas funcionales de lipoperoxidación de las membranas espermáticas, capacidad antioxidante del plasma seminal e integridad de la cromatina espermática en individuos cuyas parejas presentan muerte embrionaria temprana recurrente, con el fin de obtener un valor de referencia y poder identificar aquellos individuos que puedan deber la subfertilidad a la alteración de estas pruebas. Materiales y métodos: Se evaluaron los parámetros espermáticos convencionales y no convencionales de 47 muestras de semen de las cuales 36 pertenecían al grupo de individuos subfértiles con historia de muerte embrionaria temprana recurrente en sus parejas, y 11 muestras de individuos sanos con fertilidad reciente. Resultados: Mediante el análisis discriminante se obtuvo una función que permitió clasificar los dos grupos analizados así: un valor menor de 0,50 para el 86,1% de los individuos del grupo de muerte embrionaria temprana recurrente y un valor mayor de 0,50 para clasificar el 81,8% de los individuos del grupo de fertilidad reciente. Conclusiones: Este valor de referencia de 0,5 basado en los resultados de los análisis espermáticos y utilizando el análisis discriminante, permitiría categorizar a los pacientes que consulten por historia de muerte embrionaria temprana en sus parejas y le ayudaría al médico a sugerir un tratamiento más enfocado a la posible causa de la subfertilidad.
Palabras clave: Espermatozoide aborto espontáneo estrés oxidativo cromatina antioxidantes fertilidad.
2011-07-29 | 757 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 31 Núm.1. Enero-Marzo 2011 Pags. 100-107 Biomédica 2011; 31(1)