Resumen

Introducción: El número de pacientes con cardiopatías complejas corregidas en la infancia que necesitan una sustitución valvular pulmonar para restaurar la competencia o solucionar la estenosis del tracto de salida de ventrículo derecho ha aumentado en los últimos años. El injerto ideal continúa siendo motivo de controversia. En el servicio de cardiocirugía del Hospital Ramón y Cajal de España, se comenzó a utilizar prótesis de pericardio bovina de Carpentier-Edwards siendo el objetivo de este estudio su evaluación a corto y medio plazo. Materiales y Métodos: Entre enero de 2004 y mayo de 2010 fueron intervenidos 42 pacientes para sustitución valvular pulmonar mediante prótesis de pericardio bovino. El estudio fue ambispectivo con prospección durante los dos últimos años. Resultados: La mediana de la edad fue de 20,96 años (amplitud intercuartil 10.5 años). El número medio de cirugías previas fue de 1.9 + 0.9 siendo el tiempo medio entre la última cirugía y la implantación de la prótesis de 17.2 + 7 años. Las indicaciones quirúrgicas fueron: disfunción del ventrículo derecho (45%), su dilatación progresiva (38%), arritmias ventriculares (14%) y síncopes (3%). La mortalidad precoz de causa cardiológica fue de dos pacientes. El tiempo medio de seguimiento fue de 2.1 + 1.4 años (rango entre 0.1 y 6.3 años) estando el 94.3% de ellos en clase funcional I de la New York Heart Association. El gradiente Doppler pico transprotésico por ecocardiografía fue de 18.5 + 17 mm Hg. No se observaron cambios degenerativos ni ningún tipo de deterioro estructural de la prótesis. Conclusiones: La prótesis de pericardio bovino en posición pulmonar presenta excelentes resultados a corto y medio plazo. Sin embargo, es necesario un seguimiento mayor para confirmar lo resultados iniciales respecto a su durabilidad y hemodinamia a largo plazo.

Palabras clave: Cardiopatías congénitas prótesis valvulares cardíacas tetralogía de Fallot válvula pulmonar.

2011-07-29   |   917 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 23 Núm.3. Septiembre-Diciembre 2010 Pags. 179-188 Médicas UIS 2010; 23(3)