Estudio con microscopia electrónica de barrido del efecto del gluconato de clorhexidina al 0.004% en la formación de la capa híbrida para un adhesivo autograbador y uno de grabado total

Autores: Rocha J Martha Lucía, Valencia S Martha Nelly, Cabrera T Didier

Resumen

En odontología, el avance de las técnicas adhesivas y la evolución de materiales dentales han incidido en la aparición de manifestaciones de hipersensibilidad dentinal y citotoxicidad, relacionadas con respuestas inflamatorias que pormueven la degradación enzimática e hidrolítica de los compuestos, lo que afecta la capa híbrida y causa problemas pulpares y caries secundaria. Por ello se sugiere el uso de desinfectantes cavitarios como la clorhexidina y estrictas técnicas de obturación para reducir los efectos posoperatorios y mantener la vida media de la interface adhesivo-dentina. El objetivo de este estudio fue comparar in-vitro por microscopía electrónica de barrido el efecto de Digluconato de clorhexidina al 0.004% con Xilitol al 11% sobre el espesor de la capa híbrida, al utilizarlo con un adhesivo autograbador (Adper SE Plus®-3M) o un adhesivo de grabado total (Single Bond 2 Adper®-3M). El estudio fue realizado en cavidades clase I de terceros molares sanos. Los especímenes extraídos fueron divididos en cuatro grupos de estudio: dos experimentales, uno con cada adhesivo, a los que se les aplicó digluconato de clorhexidina y dos grupos control. Se encontró que el el grupo del sistema de grabado total (Single Bond 2 Adper®-3M) con respecto a el grupo de sistemas adhesivos autograbadores (Adper SE Plus®-3M). La diferencia entre los dos grupos experimentales fue significativa. Se concluye que el digluconato de clorhexidina en concentraciones 0.004% y xilitol al 11% mejora la penetración de los sistemas adhesivos y proporciona una capa híbrida de mejores características.

Palabras clave: Rehabilitación oral capa hibrida adhesión clorhexidina.

2011-08-02   |   1,043 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 13 Núm.36. Enero-Junio 2011 Pags. 7-19 Rev Odontos 2011; 13(36)