Resumen

Dentro de los factores que afectan los dientes tratados endodónticamente y predisponen al fracaso se encuentran las paredes delgadas, raíces débiles incapacitadas para resistir fatiga causando fractura radicular y reduciendo la tasa de éxito. Un diente después del tratamiento endodóntico adecuado, debe tener buen pronóstico para reanudar su función y soportar una restauración capaz de resistir fuerzas de masticación y parafuncionales, y los ataques mecánicos y químicos del medio oral por un tiempo prolongado. Esta condición de raíces debilitadas se presenta en un gran porcentaje de población por lo tanto es pertinente tener en cuenta los parámetros clínicos para su rehabilitación constituyendo una alternativa reforzar la superficie radicular para mejorar la estabilidad y retención del retenedor, utilizando materiales con propiedades mecánicas optimas, estética y longevidad. El propósito de esta revisión, es adquirir un conocimiento de los parámetros clínicos a tener en cuenta en la rehabilitación de dientes debilitados radicularmente, para determinar cuál tratamiento constituye la mejor alternativa en cada situación específica, garantizando un pronóstico adecuado. Para la organización de la literatura fue necesario seleccionar temas como: pronostico de dientes tratados endodónticamente, alternativas de restauración, fractura radicular y posteriormente hacer énfasis en los últimos trabajos publicados sobre los avances tecnológicos que han permitido el desarrollo de materiales con mejores propiedades mecánicas que permiten la transmisión de esfuerzos de manera uniforme. La información se obtuvo de bases de datos como: Hinari, Sciencedirect, WileyInterscience, y de fuentes indexadas como: Journal Dental Materials, Journal Prosteticdentristry, International Journal of Prosthodontics, Quintessenceint, Journal of Endodontics, Dental Traumatology.

Palabras clave: Tratamiento endodóntico fractura radicular refuerzo radicular.

2011-08-05   |   918 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 24 Núm.1. Enero-Junio 2011 Pags. 59-69 CES Odontología 2011; 24(1)