LDL pequeña y densa en adultos y su relación con factores de riesgo cardiovascular tradicionales

Autores: Castillo Valerie, Colina Francys, Barrios Emilia, Espinoza Milagros, Leal Ulises, Ruíz Fernández Nelina A.

Resumen

Objetivos: Establecer la presencia de lipoproteína de baja densidad pequeña y densa (LDLpd) en suero y su relación con factores de riesgo cardiovascular tradicionales en adultos. Métodos: Se estudiaron 78 mujeres y 73 hombres con promedio de edad de 39.9 + 14.9 años (rango: 20-84 años), los cuales asistieron a un centro de salud del Edo. Carabobo, Venezuela. Se registró hábito tabáquico, presión arterial y medidas antropométricas. Se obtuvo muestra de sangre en ayunas en la que se cuantificó colesterol total y fraccionado y triglicéridos mediante métodos enzimáticos-colorimétricos y se detectó LDLpd a través de electroforesis en gel de poliacrilamida en gradiente. El consumo de alcohol y su patrón de ingesta se registró mediante el Test de Identificación de Desórdenes del Uso del Alcohol (AUDIT). Resultados: Se detectó LDLpd en 45.7% de los individuos, siendo más frecuente en las mujeres que en los hombres (57.7% vs. 32.9%). La presencia de LDLpd se asoció significativamente con el aumento de la edad, índice de masa corporal, circunferencia de cintura, colesterol total, LDL colesterol y triglicéridos así como con la disminución de HDL colesterol. La presencia de LDLpd fue más frecuente entre los fumadores, hipertensos y aquellos individuos que consumieron alcohol en mayor cantidad y frecuencia. La presencia de LDLpd en suero fue predicha significativamente por la edad y los niveles de triglicéridos y HDL colesterol. Conclusiones: En este estudio, la presencia de LDLpd en suero fue frecuente en los individuos estudiados y se encontró relacionada con los factores de riesgo cardiovascular tradicionales evaluados.

Palabras clave: LDL pequeña y densa factor de riesgo cardiovascular obesidad hipertensión perfil lipídico tabaquismo alcohol.

2011-08-11   |   960 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 9 Núm.2. Junio 2011 Pags. 54-66 Rev Venez Endocrinol Metabol 2011; 9(2)