El esfínter esofágico inferior hipertenso.

Prevalencia y características clinicomanométricas 

Autores: Carmona Sánchez Ramón I, Valerio Ureña Joaquín, Valdovinos Díaz Miguel Ángel

Resumen

Antecedentes: El esfínter esofágico inferior hipertenso (EEIH) es un trastorno motor primario del esófago poco frecuente. La falta de una definición diagnóstica precisa en el pasado, ha dificultado conocer su prevalencia y sus características clinicomanométricas. Objetivos: Determinar la prevalencia del EEIH con criterios diagnósticos precisos de aceptación general, 2) identificar las manifestaciones clínicas principales en este padecimiento y, 3) comparar los hallazgos manométricos de pacientes con EEIH y sujetos normales. Material y método: Se revisaron 705 manometrías esofágicas consecutivas practicadas durante 52 meses. El EEIH se definió como presión basal ³ 45 mmHg, relajación normal en respuesta a la deglución y peristalsis normal del cuerpo esofágico. Se revisaron los expedientes clínicos para conocer los síntomas principales que motivaron la manometría. Los datos manométricos de enfermos con EEIH fueron comparados con 16 sujetos normales. Resultados: Se identificaron siete casos con EEIH. La prevalencia fue de 1%. Cuatro casos con EEIH fueron enviados por disfagia, dos por síntomas de reflujo gastroesofágico y uno por dolor torácico. Al comparar los datos manométricos de enfermos con EEIH y controles sanos, se encontró que la función motora del cuerpo esofágico, la longitud total del esfínter inferior y su disposición con respecto al diafragma fueron similares en cada uno de los grupos. Conclusiones: La prevalencia del EEIH fue de 1%. La disfagia fue el síntoma principal en la mayoría de los casos de EEIH. La longitud total del esfínter, así como la de los segmentos torácico y abdominal no parecen contribuir a la elevada presión basal.

Palabras clave: Esfínter esofágico inferior esfínter esofágico inferior hipertenso manometría esofágica disfagia reflujo gastroesofágico dolor torácico prevalencia.

2002-11-23   |   14,108 visitas   |   2 valoraciones

Vol. 66 Núm.4. Octubre-Diciembre 2001 Pags. 174-178 Rev Gastroenterol Mex 2001; 66(4)