Impacto materno y neonatal del embarazo en la adolescencia

Autores: Peña Oscuvilca Américo, Peña Ayudante William R

Resumen

Objetivos: Determinar la asociación entre el embarazo en la adolescencia y sus repercusiones adversas en la madre y su recién nacido. Diseño: Estudio de cohorte no concurrente. Institución: Hospital Regional de Huacho, Perú. Pacientes: Gestantes de 10 a 19 años. Intervenciones: El grupo de adolescentes estuvo conformado por 313 gestantes de 10 a 19 años y el de no adolescentes por 944 gestantes de 20 a 34 años. Los datos fueron obtenidos del Sistema Informático Perinatal (SIP) del Hospital, del primer semestre de 2005. El riesgo fue estimado mediante el cálculo del riesgo relativo (RR) con un intervalo de confianza al 95% y el chi cuadrado (α = 0,05), mediante SPSS 15.0 para Windows, y Microsoft Office Excel 2007. Principales medidas de resultados: Complicaciones maternas y neonatales. Resultados: Las adolescentes tuvieron una edad media de 17,5 ± 1,5 años y las demás gestantes, 25,5 ± 4 años. La mayoría de las gestantes fue conviviente (65,5% y 67,1%, respectivamente) y con estudios secundarios concluidos (82,4% y 70,7%, respectivamente). Las patologías del embarazo más frecuentes fueron la infección del tracto urinario (p = 0,443; RR = 1,07 [0,90-1,27]) y la anemia (p = 0,281; RR = 0,89[0,72-1,10]. Las entidades neonatales más frecuentes fueron el peso bajo al nacer (p = 0,011; RR = 1,85 [1,15-2,98]) y el puntaje Ápgar bajo al primer minuto (p = 0,009; RR = 1,81 [1,16-2,83]). Conclusiones: El embarazo en la adolescencia en la cohorte estudiada fue un factor de riesgo para el peso bajo al nacer, puntaje Ápgar bajo al primer minuto, prematuridad, síndrome aspirativo y resultado perinatal adverso. No se encontró asociación con entidades patológicas obstétricas.

Palabras clave: Embarazo en adolescencia; análisis de riesgo recién nacido de peso bajo puntaje Ápgar trabajo de parto prematuro.

2011-08-29   |   1,211 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 57 Núm.1. Enero 2011 Pags. 43-48 Rev Per Ginecol Obstet. 2011; 57(1)