Prevalencia de anticuerpos anti-VacA y anti-CagA en pacientes con dispepsia e infeccion por Helicobacter pylori y su asociación con úlcera péptica y neoplasia en población del Hospital General de Mexicali

Autores: Avendaño Reyes José Manuel, Romero Miguel Bernardo, Marín Fragoso María Elena, Souza Vázquez Marco, Acosta Valle Héctor, Jaramillo Ramírez Hiram Javier

Resumen

Antecedentes: La existencia de anticuerpos anti-CagA y anti-VacA en pacientes con infección por Helicobacter pylori y dispepsia se ha correlacionado con neoplasia o enfermedad ulcerosa péptica. Objetivo: Determinar la prevalencia de anticuerpos anti-CagA y anti-VacA en pacientes con dispepsia, úlcera o neoplasia. Material y método: Estudio observacional, transversal y comparativo efectuado en pacientes de la consulta externa y hospitalización de Medicina Interna del Hospital General de Mexicali con dispepsia para procedimiento endoscópico. Se midieron los anticuerpos anti-CagA y anti-VacA en pacientes a quienes se realizó endoscopia del tubo digestivo alto y se correlacionó con enfermedad ulcerosa péptica y neoplasia. Se determinaron, la media y desviación estándar de los valores de IgG contra CagA y VacA y se compararon los grupos con pruebas paramétricas o no paramétricas de acuerdo con la distribución normal de las poblaciones. Resultados: Se incluyeron 41 pacientes con dispepsia y clo-test positivo. Tres pacientes resultaron con anti-VacA positivo y uno con anti-CagA positivo. Ninguno de los pacientes con títulos positivos de anticuerpos tuvo lesiones endoscópicas de enfermedad ulcerosa o neoplasia. Conclusión: La probabilidad de tener úlcera gástrica, duodenal o neoplasia con títulos positivos de anticuerpos contra las proteínas VacA y CagA del Helicobacter pylori en la población atendida en el Hospital General de Mexicali por dispepsia es prácticamente nula.

Palabras clave: Helicobacter pylori anti-VacA anti-CagA úlcera duodenal úlcera gástrica.

2011-08-30   |   1,135 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 27 Núm.4. Julio-Agosto 2011 Pags. 327-332 Med Int Mex 2011; 27(4)