Resumen

El score de calcio coronario (SCC) se correlaciona fuertemente con el desarrollo de eventos cardiovasculares a largo plazo, pero poco se sabe sobre el comportamiento de la calcificación coronaria en individuos con historia familiar de enfermedad coronaria precoz (HFECP). Nuestro objetivo fue evaluar el SCC en estos sujetos. Material y método: Se seleccionaron 146 individuos consecutivos, sin enfermedad coronaria previa, a quienes se les realizó un SCC mediante tomografía computada multidetectores. Se analizó a toda la población dividiéndola en dos grupos (con y sin HFCEP) y posteriormente se evaluó sólo a los sujetos con score de Framingham bajo. La variable historia familiar fue obtenida por interrogatorio directo, y la cantidad de calcio coronario obtenido por el SCC fue el punto final de evaluación. Resultados: No se encontraron diferencias clínicas al comparar a los sujetos con (n = 36) y sin (n = 110) HFCEP, excepto que los primeros tomaban más estatinas (44% vs 24% respectivamente; p = 0,03). Los sujetos con HFECP presentaron un valor absoluto de SCC (expresado como mediana) mayor que los del otro grupo: por método de Agatston, 98 vs 16,5 (p = 0,01); y por volumen, 95 vs 17 (p = 0,01). Además, mayor cantidad de estos sujetos se encontraba en un percentil > 75% (42% vs 22%; p = 0,02) y tenía un valor absoluto de SCC > 100 (50% vs 30%; p = 0,04). Al analizar sólo a aquellos con score de riesgo de Framingham (SRF) bajo (n = 84), los individuos con HFECP (n = 23) también presentaban un mayor valor absoluto del SCC (expresado como mediana) en comparación con quienes no presentaban estos antecedentes familiares (48 vs 0 respectivamente; p = 0,0005). Conclusiones: Los individuos con HFECP, aun aquellos con un SRF bajo, presentan un mayor score de calcio coronario que aquellos sin este antecedente familiar.

Palabras clave: Enfermedad coronaria Score de calcio coronario epidemiología historia familiar de enfermedad coronaria precoz.

2011-09-01   |   572 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 39 Núm.2. Abril-Junio 2010 Pags. 97-104 Rev Fed Arg Cardiol 2010; 39(2)