Resumen

Dos opciones, con sus pros y sus contras, propone el importante escritor portugués para responder la pregunta de si la literatura, ya que no de manera material, puede transformar ética y axiológicamente la vida humana: al afirmarlo, encuentra que la expresión estética verbal, a pesar de haberse empeñado en ello en momentos precisos [la ilustración, el romanticismo, el realismo social] no ha transformado la sociedad de manera definitiva, pues, el mundo seguiría siendo como es sin la obra, por ejemplo, de Goethe. Al negarlo, basándose en la idea de que es la sociedad la que transforma la literatura, halla que esta es en sí un arte irresponsable, al que no se le puede achacar ni el bien ni el mal, y, por tanto, no es posible juzgarla, como pareciera ocurrir hoy día, como un arte frívolo que refleja la ideología vigente. Ante esta disyuntiva irresoluble, el autor propone, finalmente, dirigir la atención no al compromiso de las obras, sino de los autores mismos con su tiempo.

Palabras clave: Literatura transformación social compromiso irresponsabilidad.

2011-09-01   |   641 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 7 Núm.11. Enero-Enero 2003 Pags. 65-69 Psicogente 2003; 7(11)