Neuromodulación por terapia de ondas electromagnéticas (silla de Neotonus) para incontinencia urinaria de urgencia (IUU); experiencia en México

Autores: Pérez Martínez Carlos, Vargas Díaz Irma Beatriz

Resumen

Introducción: La neuromodulación con la silla de ondas electromagnéticas (NEOTONUS) se ha aplicado con éxito en incontinencia urinaria de urgencia (IUU). Objetivo: Evaluar la respuesta de pacientes con IUU a la neuromodulación con la silla de Neotonus. Métodos: De enero 2008 a 2010, fueron revisados los expedientes de mujeres con IUU rebelde a tratamiento, tratadas con neuromodulación por la silla de Neotonus. Se recabaron edad, perineometría, índice de calidad de vida (IQoL) y número de toallas en 24 horas (diario vesical), antes y después de la terapia respectivamente. Los datos capturados en Excel fueron procesados por Ji cuadrada y t-test con 95% Intervalos de Confianza (95% IC), usando el programa estadístico SPSS. Resultados: Se evaluaron 33 casos con expedientes completos. La media de edad fue 58.03 años (DS 13.34). La media de la perineometría fue de 10.55 cm H2O (DS 9.43) y de 24.15 cm H2O (DS10.04) (p < 0.000 t-test); la media del IQoL fue de 45.42 puntos (DS12.81) y de 75.97 puntos (DS11.71) (p < 0.000 t-test); la media del número de toallas fue de 4.45 (DS 2.88) y de 0.36 (DS 0.60) (p < 0.000 t-test), antes y después de la terapia respectivamente. Conclusiones: Todas las variables mostraron diferencia estadísticamente significativa (p < 0.000 t), después del uso de la silla, especialmente el IQol y el número de toallas. En nuestra serie el Índice de correlación para dejar de usar toallas fue de 0.76 y de quedar satisfecha (IQoL) de 0.71 con la silla de Neotonus. Se sugiere usar este tratamiento en pacientes que no responden al tratamiento “convencional” para IUU.

Palabras clave: Neuromodulación incontinencia urinaria de urgencia ondas electromagnéticas silla de Neotonus México.

2011-09-05   |   1,900 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 71 Núm.3. Mayo-Junio 2011 Pags. 156-159 Rev Mex Urol 2011; 71(3)