Fragmento

Cuando nuestra asociación comenzó a editar esta revista en 2009 observábamos en Argentina una oferta relativamente escasa de publicaciones científicas en psicología incluidas en algún sistema de indización que haga visible su producción de manera sistemática. En primera instancia, esta débil organización de la edición científica posiblemente se encuentre vinculada al perfil profesionalista y al escaso interés por la investigación, características locales de la disciplina desde la creación de las carreras. De modo que puede plantearse que dicha limitada implantación de una tradición científica se tradujo en la poca necesidad de publicaciones, cuyo principal objetivo es justamente funcionar como canales de comunicación entre investigadores. Por otro lado, frente a la limitada calidad y cantidad de estos espacios, quienes efectivamente hacían ciencia psicológica localmente, para interactuar con pares y en búsqueda de que sus trabajos sean considerados dentro de los debates centrales de cada especialidad comienzan a enviar sus contribuciones a revistas de otros países de la región, o directamente a publicaciones anglosajonas. Así también, como se ha observado para el caso de la investigación, desarrollar una revista científica en nuestras latitudes requiere una dedicación mucho mayor que en otros contextos institucionales donde el proceso editorial es distribuido en equipos dispuestos especialmente para ello que a su vez perciben un salario por sus tareas, incluido el propio editor. Otra de las razones que pueden mencionarse es que localmente los editores tampoco contaban hasta hace relativamente poco con la posibilidad de acceder a una formación especializada. Adicionalmente, puede pensarse que en algunos casos las publicaciones fueron creadas para asentar administrativamente el producto del trabajo realizado por equipos o cátedras en universidades, por lo que no se consideraron centrales los mecanismos de evaluación y el diálogo con pares sino simplemente registrar su producción para dar cuenta de ella en los procesos de evaluación de antecedentes. En otros casos, podría decirse que las revistas respondieron a la conformación de un medio de expresión de asociaciones o grupos de psicólogos particulares, donde la calidad científica de lo publicado tampoco constituyó un eje rector de la política editorial. Vale decir que en estos dos últimos casos, y si seguimos las clasificaciones internacionales de publicación, no podríamos hablar de revistas “científicas”. Sin embargo, es conveniente aclarar que incluso en este contexto existen casos destacados donde se ha alcanzado un importante nivel científico, principalmente a partir de la implementación de sistemas de referato, aun cuando dentro de este grupo las revistas que buscaron sistemáticamente indizarse han sido la minoría. De modo que el escenario de las publicaciones en psicología en Argentina estaba configurado por la falta de certificación de su calidad científica y una limitada visibilidad.

Palabras clave:

2011-09-06   |   562 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 3 Núm.1. Mayo 2011 Pags. 1-8 PSIENCIA 2011; 3(1)