Comparación entre dos biomodelos murinos en el ensayo de micronúcleos y de aberraciones cromosómicas en células de la médula ósea

Autores: Arencibia Arrebola Daniel Francisco, Rosario Fernández Luis Alfredo, Suárez Fernández Yolanda Emilia, Vidal Novoa Alexis

Resumen

El ensayo de micronúcleos y de aberraciones cromosómicas (AC) en médula ósea permite registrar in vivo la capacidad de las sustancias químicas de inducir rupturas cromosómicas o interferir la migración de los cromosomas metafásicos durante la mitosis de células somáticas. En este artículo tuvimos como objetivo realizar una comparación entre dos biomodelos murinos en el ensayo de micronúcleos y AC en células de la médula ósea, teniendo en cuenta la frecuencia basal e inducida con ciclofosfamida (CF). Se utilizaron diez animales/sexo/grupo/especie, las especies evaluadas fueron ratones BALB/c y ratas Sprague Dawley (SD). Estos fueron tratados durante 14 días. Se formaron cuatro grupos uno no fue inoculado, dos controles se inocularon con sustancias vehículo y un control positivo fue inoculado con CF 50 mg/kg por vía i.p. Pasado este tiempo se obtuvieron las células de la médula ósea y se procesaron para obtener micronúcleos y metafases analizables. En el ensayo de micronúcleos el biomodelo ideal fue el ratón BALB/c, teniendo en cuenta los valores más bajos de micronúcleos espontáneos y los valores más altos inducidos, siendo más susceptibles que las ratas SD a la CF. Por su parte en el ensayo AC el mejor biomodelo experimental en cuanto a los índices espontáneos fueron los ratones BALB/c, experimentando un menor número de células con aberraciones, pero las ratas SD demostraron ser más susceptibles a la CF, induciendo mayor número de aberraciones cromosómicas. Este estudio permitirá utilizar el mejor biomodelo murino en ensayos de genotoxicidad y antigenotoxicidad, aplicable a productos naturales, fármacos, vacunas, desinfectantes y otros.

Palabras clave: Ensayo de micronúcleos ensayo de aberraciones cromosómicas ADN ratones BALB/c ratas Sprague Dawley.

2011-09-08   |   837 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 10 Núm.2. Agosto 2011 Pags. 106-117. Qviva 2011; 10(2)