Síntomas neuropsiquiátricos en adultos mayores con y sin demencia de regiones urbana y rural.

Resultados del Grupo de Investigación en Demencia 10/66 en México 

Autores: Rodríguez Agudelo Yaneth, Solís Vivanco Rodolfo, Acosta Castillo Isaac, García Ramírez Nayeli, Rojas de la Torre Gabriela, Sosa Ortíz Ana Luisa

Resumen

Objetivo: Describir, en una muestra poblacional mexicana urbana y rural de sujetos de 65 años y más, con y sin demencia, la frecuencia y severidad de síntomas neuropsiquiátricos. Material y métodos: Este trabajo se deriva del estudio epidemiológico multicéntrico realizado por el Grupo de Investigación en Demencia 10/66, con 1,003 sujetos de una región urbana y 1,000 de una región rural. Los síntomas neuropsiquiátricos se evaluaron con el Inventario Neuropsiquiátrico, versión breve (NPI-Q). Resultados: En el área urbana se detectaron 86 casos de demencia y en la rural 85. En los casos de demencia se encontraron más sujetos viudos, de mayor edad y menor nivel de escolaridad. En el grupo de los sujetos con demencia de la región rural se reportó un menor número de síntomas neuropsiquiátricos, en comparación con la región urbana. En ambas regiones, todos los síntomas fueron significativamente más severos en sujetos con demencia en comparación con sujetos sin demencia. Se observó alta frecuencia de síntomas pertenecientes a la esfera afectiva (depresión y apatía principalmente) y de manera secundaria irritabilidad y ansiedad. El grado de estrés del cuidador relacionado con los síntomas neuropsiquiátricos se asoció con la frecuencia y severidad de éstos. Conclusiones: Este trabajo reporta por primera vez sintomatología neuropsiquiátrica asociada con demencia detectada mediante criterios diagnósticos validados interculturalmente y mediante un estudio de base poblacional, en mexicanos residentes de regiones urbana y rural.

Palabras clave: Adultos mayores demencia grupo 10/66 síntomas neuropsiquiátricos.

2011-09-23   |   1,149 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 63 Núm.4. Julio-Agosto 2011 Pags. 382-390 Rev Invest Clin 2011; 63(4)