Resumen

Contexto: La conjuntivitis abarca un grupo amplio de condiciones oculares cuyo denominador común es la inflamación de la conjuntiva. La frecuencia de estos cuadros podría ser distinta entre las provincias de nuestro país. Objetivo: Estimar la prevalencia de conjuntivitis y sus tipos principales, entres ciudades del Ecuador. Diseño: Estudio multicéntrico, observacional, transversal y descriptivo. Lugar y sujetos: Un total de 89 pacientes atendidos consecutivamente durante septiembre del 2005, en la consulta externa de Oftalmología de tres unidades operativas ubicadas en las ciudades de Esmeraldas (costa), Latacunga y Riobamba (sierra). Mediciones principales: Tipo, subtipo, origen (primario o secundario) y cuadro clínico de la conjuntivitis. Resultados: La prevalencia total de conjuntivitis fue del 71.9% (IC95%=61.3%–80.9%) y ocupó el primer lugar de morbilidad ocular. El origen fue primario en el 66% de los casos. La conjuntivitis alérgica fue la más frecuente (37.5%; IC95%=25.7%–50.4%), pero en Esmeraldas predominó la conjuntivitis bacteriana (64.3%) y en Latacunga la conjuntivitis seca (72.0%), generalmente asociada a la presencia de pterigium. El tiempo de sintomatología fue mayor a las 4 semanas en el 51.6% de los pacientes. El 53.1% habían recibido tratamiento tópico previo (61.8% por automedicación). El prurito (71.2%) y la hiperemia (91.1%) fueron el síntoma y signo más comunes. El 15.6% de los casos presentaron algún tipo de complicación. Prácticamente todos los pacientes tuvieron antecedentes de exposición simultánea a más de un factor de riesgo. Conclusión: La conjuntivitis ocupa el primer lugar de morbilidad ocular en nuestro medio. La prevalencia y el tipo específico varían posiblemente como consecuencia de las características geográficas y condiciones climáticas propias de cada lugar. El pterigium sería la causa más importante de conjuntivitis seca.

Palabras clave: Enfermedad conjuntival conjuntivitis bacteriana conjuntivitis alérgica pterigium epidemiología.

2011-10-07   |   1,507 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 31 Núm.3. Agosto-Diciembre 2006 Pags. 70-73 Rev Fac Cien Med Quito 2006; 31(3-4)