Autores: Hernández Ortega Rudy, González Alfonso Osvaldo, Hidalgo Menéndez Pedro Aníbal, Marrero Font Ilida M, Rodríguez Álvarez Juan Manuel, Méndez Martínez Jorge, García Cid Shemanet, González Martínez Miriala
Introducción y objetivos: La analgesia epidural constituye un pilar básico en la cirugía cardíaca. El objetivo del estudio fue comparar el uso de la morfina liofilizada y la bupivacaína epidural en la analgesia postoperatoria para la cirugía de las arterias coronarias. Método: Se realizó un estudio prospectivo e inferencial en 20 pacientes, divididos en dos grupos. Los del grupo M recibieron analgesia epidural con morfina 2 mg asociada a 100 mg de bupivacaína y los del grupo B solo bupivacaína. Resultados: Predominó el sexo masculino. Las edades y pesos promedio de ambos grupos fueron similares (p > 0,05). El 90% de los enfermos del grupo M tenían analgesia excelente a las 8 horas de la intervención, y se mantuvo entre buena y excelente a las 12 y 24 horas. Mientras que el 50% de los pacientes del grupo B referían una analgesia regular a las 8 horas de operados, que se extendió al 80% de los enfermos a las 12 horas. En el control de las 24 horas, la totalidad de los pacientes del grupo B se aquejaban de una analgesia insuficiente o mala (p < 0,05). El tiempo total promedio de analgesia postoperatoria obtenida del grupo M fue de 28.37 horas y del grupo B, de 8.86 horas (p < 0,01). Los principales efectos adversos fueron la hipotensión arterial y la bradicardia. Conclusiones: La morfina demostró su utilidad como agente analgésico en la cirugía de las arterias coronarias. Los pacientes con bupivacaína y morfina epidural tuvieron mejor analgesia y por tiempos más prolongados que los enfermos tratados solo con bupivacaína.
Palabras clave: Anestesia y analgesia analgesia epidural morfina bupivacaina revascularización miocárdica.
2011-10-12 | 730 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 3 Núm.1. Enero-Marzo 2011 Pags. 15-25 CorSalud 2011; 3(1)