Valoración del análisis de la pieza operatoria en el cáncer gástrico por el cirujano

Autores: Ceroni Va Marco, García Cruz Carlos, Vallejos H Rodrigo, Zamarin M Jaime, Benavides C Carlos, Cid B Héctor, Rubilar O Patricio, et al

Resumen

Introducción: La disección de la pieza operatoria (PO) en forma sistemática en la cirugía por cáncer gástrico (CG) permite al cirujano obtener información de los bordes, compromiso linfonodal y estandarizar. Objetivos: 1) Determinar la concordancia de los hallazgos de la PO disecada por el cirujano y el informe patológico final; 2) Determinar el porcentaje de retracción del estómago; 3) Mostrar una forma de registrar la PO en el CG. Material y Método: Estudio prospectivo de los pacientes operados con intención curativa desde septiembre de 2009 hasta mayo de 2010. Se etapificó con TNM de 2010. De la PO se registró el tamaño del estómago por curvatura menor, límite oral (LO), límite caudal (LC), profundidad, aspecto macroscópico, diámetro tumoral, grupos ganglionares comprometidos y cantidad de ganglios comprometidos. Se compararon estas variables con el informe patológico. El análisis de concordancia se realizó con el test de Kappa y el test de Lin. Resultados: Fueron estudiados 48 pacientes, 74% hombres, la edad promedio fue 63.7 años (DE 9.8), 59.5% fueron gastrectomías totales. El promedio de ganglios disecados fue 30.18 (DE 11.8). Se obtiene una buena concordancia para la profundidad del tumor (Kappa = 0.64), aspecto macroscópico (Kappa = 0.69) y tamaño tumoral (Lin = 0.84). Y una mala concordancia para el compromiso ganglionar (Kappa = 0.21). El porcentaje de retracción del largo por curvatura menor fue 24.3%, del LO fue 30.1%, del LC fue 22%. Conclusión: La concordancia de la PO es buena en la profundidad, aspecto macroscópico del tumor y diámetro tumoral, pero es mala en el compromiso ganglionar. Se determina que la retracción del estómago es mayor al 24%.

Palabras clave: Cáncer gástrico pieza operatoria gastrectomía total gastrectomía subtotal.

2011-10-24   |   538 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 63 Núm.4. Agosto 2011 Pags. 373-380 Rev Chil Cir 2011; 63(4)