Resumen

Objetivo: Conocer el comportamiento de la nefritis lúpica en nuestra población. Determinar la frecuencia de las principales variables clínicas que acompañan esta patología. Búsqueda de tendencias entre el tipo histológico de la nefritis con sus hallazgos clínicos. Metódos: Estudio descriptivo realizado en la Unidad Renal de la Clínica San Pedro Claver de Bogotá (IV Nivel), en el período comprendido entre marzo de 1998 y septiembre de 2003. Se evaluaron 145 pacientes quienes asistieron a la consulta ambulatoria remitidos para valoración de compromiso renal con diagnóstico de LES. Resultados: Se evaluaron 145 casos. Fueron excluidos 7 casos por no cumplir con cuatro de los 11 criterios de la ACR para el diagnóstico de LES. Predominó el género femenino, con 130 casos (94,2%), sobre el masculino con 8 casos (5,8%). La edad promedio de diagnóstico de LES fue de 29,6 años. La distribución por grupos etáreos mostró que los pacientes con edades entre los 20 y 50 años representan el 85%. Se encontraron al 45% de los pacientes hipertensos y con proteinuria el 58%. En el 68% de los casos se evidenció disminución de la tasa de filtración glomerular. Se realizó biopsia en el 51% de los pacientes. Según la clasificación de la OMS (1996) se observó del tipo I el 1%, del tipo II y tipo III 17% cada una, del tipo IV el 48% y del tipo V el 10%. No se observó ninguna tendencia entre el tipo de biopsia y el grado de compromiso renal, ni con la progresión a insuficiencia renal crónica terminal. Discusión: Los resultados mostraron una distribución por género, grupo etáreo y biopsia, similar a los informados en la literatura. El número de pacientes hipertensos, con presencia de proteinuria y disminución en la tasa de filtración glomerular fueron mayores comparados con las grandes series internacionales. No se observó relación entre el tipo de biopsia OMS encontrado y los pacientes que progresaron a insuficiencia renal crónica terminal.

Palabras clave: Nefritis lúpica biopsia renal hipertensión proteinuria.

2011-11-02   |   602 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 12 Núm.1. Enero-Marzo 2005 Pags. 62-69 Rev. Colomb. Reumatol. 2005; 12(1)