Autores: Carranza Lira Sebastián, Guerrero Mills Leonora, Castro Angélica
Antecedentes: El síndrome metabólico se asocia con incremento significativo de algunas enfermedades crónico-degenerativas. Durante la posmenopausia suceden múltiples cambios hormonales y metabólicos. Objetivo: Determinar la frecuencia del síndrome metabólico en mujeres posmenopáusicas mexicanas y su relación con la terapia hormonal. Material y método: Se estudiaron 33 mujeres posmenopáusicas que se dividieron en dos grupos, uno que no recibía terapia hormonal y otro tratado con estrógenos conjugados equinos más acetato de medroxiprogesterona 0.625/2.5 mg/día. Se valoró: edad, peso, talla, perímetros de la cintura y cadera, y tensión arterial. Se calculó el índice de masa corporal y el índice cintura-cadera. Se midieron las concentraciones en suero de glucosa y lípidos. El análisis estadístico se realizó por medio de la prueba de la t de Student para muestras independientes para la comparación entre los grupos. Resultados: De las 33 pacientes, 16 estuvieron en el grupo con terapia hormonal y 17 en el grupo sin ésta. Al comparar los grupos, el perímetro de la cintura fue significativamente mayor en el grupo sin terapia hormonal (98.7 ± 7.8 cm vs 92.9 ± 9.1 cm, respectivamente, p < 0.05). No hubo diferencia significativa entre los grupos en relación con la tensión arterial, la glucosa, el colesterol total, el colesterol de lipoproteínas de alta densidad o los triglicéridos. El criterio diagnóstico de síndrome metabólico se completó en 12 pacientes del grupo 1 (70.6%) y 8 del grupo 2 (50%), sin diferencias estadísticamente significativas entre ellos. Conclusión: El grupo con terapia hormonal tuvo un perímetro abdominal menor y un índice cintura-cadera más bajo, lo que permite suponer que la terapia hormonal tiene un efecto benéfico en la prevención del síndrome metabólico.
Palabras clave: Síndrome metabólico terapia hormonal perímetro de la cintura.
2011-11-11 | 574 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 77 Núm.8. Septiembre 2009 Pags. 367-371 Ginecol Obstet Méx 2009; 77(8)