Autores: Lovera Rojas Nayeli, Doroteo Chimal Diana, Alanís Tavira Jorge, Robles Bermeo Norma Leticia
A lo largo del tiempo se han utilizado diversos materiales de obturación para pulpotomías de dientes temporales, con características tales que aseguren el éxito del tratamiento, tal como el Oxido de zinc y eugenol, IRM, Ionómero de vidrio y actualmente el MTA, que ha mostrado excelentes propiedades en comparación con otros materiales. Por tanto el objetivo de esta investigación fue evaluar el comportamiento clínico y radiográfico del trióxido mineral agregado (MTA) en comparación con el material de restauración intermedia (IRM) utilizado en el tratamiento en pulpotomía de molares temporales, en pacientes que acuden a la clínica de especialidad en Odontopediatría de la Facultad de Odontología de la Universidad Autónoma del Estado de México, en el periodo de abril de 2010 a febrero de 2011. Materiales y métodos: Se seleccionaron 10 pacientes de entre 3 y 6 años de edad con caries en molares temporales; a cada uno se les realizaron pulpotomías empleando MTA e IRM formando dos grupos: 1. Grupo control con IRM en 11 molares y 2. Grupo con MTA en 12. Se realizaron evaluaciones clínicas y radiográficas a tres y seis meses. Resultados: De los 10 pacientes incluidos, uno fue excluido del estudio por no asistir a las citas control. La muestra definitiva incluye 6 niños y 3 niñas, con promedio de edad de 4.3 años. Los dientes restaurados con mayor frecuencia fueron el primer molar superior derecho e izquierdo temporal con 6 restauraciones cada uno. En la evaluación clínica no se observaron signos o síntomas de patología, al análisis radiográfico no se observo signos de patología a los tres y seis meses. Conclusiones: Ambos materiales demostraron ser una elección adecuada para la terapéutica de pulpotomías y mantener el órgano dentario con funcionalidad hasta el momento de su exfoliación. Se observó éxito en el tratamiento en el aspecto clínico y radiográfico.
Palabras clave: MTA IRM pulpotomías.
2011-11-17 | 1,173 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 68 Núm.5. Septiembre-Octubre 2011 Pags. 244-248 Rev ADM 2011; LXVIII(5)