Resumen

Objetivos: Analizar en forma prospectiva los costos y la calidad de vida de los pacientes con fracturas por fragilidad y reportar los resultados preliminares del primer seguimiento dado a su calidad de vida y hecho a los cuatro meses de la fractura. Pacientes y método: En este estudio preliminar se analizaron 261 pacientes mayores de 50 años, de ambos sexos y con fractura por fragilidad; los pacientes se reclutaron en tres diferentes hospitales de la Ciudad de México y se encuestaron en dos ocasiones (fases I y II) para evaluar tres momentos: antes de la fractura e inmediatamente después de la fractura (fase I) y cuatro meses después de la fractura (fase II). Resultados: De 261 pacientes, 85.8% eran mujeres y la edad promedio fue de 74 años. Más de 50% de los pacientes provenían del Hospital de Traumatología y Ortopedia de Lomas Verdes (IMSS). A 32 pacientes no fue posible darles seguimiento a los cuatro meses; 14 (43.8%) de ellos murieron durante el periodo de estudio, todos con fractura de cadera, que fue la fractura más frecuente (61.7%), seguida por la fractura de tobillo (14.2%). En el cuestionario EuroQol-5D (EQ-5D), en la escala visual análoga (EVA) y en el cuestionario de equivalencia temporal (TTO por sus siglas en inglés) los valores basales promedio fueron: 0.64 ± 0.31, 0.79 ± 0.19 y 0.78 ± 0.26, respectivamente. La calidad de vida disminuyó inmediatamente después de la fractura; sin embargo, a los cuatro meses de la fractura la calidad de vida se incrementó. En EQ-5D, EVA y TTO los valores de la calidad de vida a los cuatro meses fueron: 0.48 ± 0.30, 0.76 ± 0.21 y 0.85 ± 0.23, respectivamente. Conclusión: En todos los pacientes con fractura por osteoporosis la calidad de vida disminuye inmediatamente después de haber sufrido la fractura; sin embargo, se incrementa significativamente a los cuatro meses de la fractura, aunque no alcanza la calidad de vida del estadio previo a la fractura.

Palabras clave: Calidad de vida fracturas por osteoporosis EQ-5D EVA TTO.

2011-11-29   |   1,201 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 9 Núm.5. Septiembre-Octubre 2011 Pags. 145-148 Rev Metab Óseo y Min 2011; 9(5)