Resumen

Objetivo: Describir los resultados refractivos obtenidos mediante la cirugía del cristalino en pacientes présbitas hipermétropes y miopes con monovisión. Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, prospectivo, longitudinal con 21 pacientes, 13 miopes y 8 hipermétropes sometidos a cirugía del cristalino para corregir la presbicia con el método de la monovisión en el Servicio de Microcirugía del Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer” entre febrero del 2009 y febrero del 2010. Las variables utilizadas fueron: agudeza visual con corrección preoperatoria y posoperatoria y sin ella, lejos y cerca, y equivalentes esféricos. Se utilizó la media y desviación estándar para presentar la información. Resultados: En el preoperatorio la agudeza visual promedio mejoraba de un valor de 0.7 y 0.9 corregida para miopes e hipermétropes respectivamente a 0.88 y 0.94 de agudeza visual binocular sin corrección para estos mismos grupos en el posoperatorio, corrigiendo de esta manera equivalentes esféricos promedios de -8.27 D y +6.26 D en cada grupo. La agudeza visual cercana promedio para ambos grupos fue de Jeager 2 y los equivalentes esféricos promedios alcanzados para visión lejana fueron de -0.32 D para miopes y +0.26 D para hipermétropes; en visión cercana, o sea, en el ojo no dominante es de -1.6 D para el primer grupo y -1.3 D para el segundo grupo. Conclusiones: Se halló mejoría indudable de la agudeza visual sin corrección tanto para la visión lejana como para la cercana después de la cirugía. Los equivalentes esféricos fueron ampliamente modificados para ambos grupos tanto en los ojos dominantes como en los no dominantes para facilitar el resultado visual en ambas distancias. Los resultados obtenidos corroboran que la monovisión produce un mayor beneficio en la visión cercana que el perjuicio que provoca en la visión lejana lo que la hace muy exitosa para cierto grupo de pacientes.

Palabras clave: Monovisión presbicia cirugía facorrefractiva lente intraocular monofocal.

2011-12-06   |   619 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 23 Núm.2. Diciembre 2010 Pags. Rev Cubana Oftalmol 2010; 23(Supl. 2)