Autores: Pinedo Solís A, Gutiérrez Alvarado LE, Lemus Gutiérrez NA, Díaz de León Acevedo MA, Albino Navarro G, Rodríguez G MA
Los avances tecnológicos que se han dado en el laboratorio clínico, han experimentado una evolución debido a la introducción de autoanalizadores que han permitido aumentar el número de pruebas y acortar el tiempo de respuesta, reportando resultados confiables y de calidad. La confiabilidad de una prueba de laboratorio depende de la precisión y exactitud. El crear metas analíticas, es el primer paso en cualquier Sistema de Control de Calidad, para lo cual se han desarrollado diversos criterios para establecer los límites de referencia y los rangos de variabilidad. La prueba de precisión de los controles es un mecanismo útil para distinguir el desempeño del sistema analítico del Autonalizador, reactivos y/o analista químico. Objetivo: Revisar y evaluar el proceso analítico diario del Autonalizador Cobas Integra 400 de Roche, determinando la precisión del control normal (PNU) para los analitos glucosa y creatinina. Material y Métodos: Este trabajo se realizó en el Laboratorio de Urgencias del Hospital General de Zona No.1 IMSS Zacatecas; las determinaciones se realizaron en el equipo Cobas Integra 400 de la marca Roche, utilizando los calibradores, controles y reactivos del Autonalizador. Los métodos aplicados fueron formulas básicas de estadística: media, desviación estándar y control de variabilidad. También se empleó el método de Sigmometria Analítica: ET, Sesgo, medida sigma, usando las tablas de Westgard. Resultados: Se encontró que la precisión para la glucosa y la creatinina exceden los límites establecidos en las tablas de Westgard, por lo que inmediatamente comenzamos a identificar las fuentes de error, para que este no afectara la interpretación del resultado del análisis y comprometer el diagnóstico y tratamiento del paciente.
Palabras clave: Calidad interna precisión variabilidad.
2011-12-09 | 871 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 3 Núm.3. Julio-Septiembre 2011 Pags. 18-20 PACAL MEDLAB 2011; 3(3)