Autores: Paczka Zapata José Antonio, Ochoa Tabares Juan Carlos, Merikansky Arieh, Giorgi Sandoval Luz América
Propósito: Establecer la reproducibilidad de la oftalmoscopia con láser de barrido confocal para el estudio topográfico de los discos ópticos de pacientes con glaucoma. Métodos: A partir de la evaluación de 91 expedientes clínicos revisados de manera consecutiva, se obtuvieron 26 casos que reunían los criterios de selección. A dichos pacientes se les realizó un examen oftalmológico completo, perimetría automatizada Humphrey (umbral completo, programa 24-2) y topografía de discos ópticos (empleando el tomógrafo TopSS XL-2020 de Laser Diagnostic Technologies). Se determinó la reproducibilidad inter-examinador de 12 parámetros topográficos obtenidos del análisis volumétrico derivado de la determinación de la elipse del margen del disco óptico, tal como la definieron tres operadores con diferente nivel de experiencia (principiante, intermedio, experimentado). Se empleó la prueba de análisis de varianza (ANOVA) modificada por la prueba post hoc de Bonferroni; asimismo se usó la comparación intraclase (coeficiente alfa) para la evaluación de la reproducibilidad. Se consideró un valor de P < 0.05% como estadísticamente significativo. Resultados: Se estudiaron 19 mujeres y 7 hombres quienes padecían de glaucoma leve. No se demostraron diferencias significativas (P > 0.05%) de las variables topográficas entre los tres operadores; el rango de concordancia entre dichas variables topográficas, tal como fueron generadas por los operadores, fue considerado como bueno a excelente (rango, coeficiente alfa = 0.60 – 0.99). Conclusiones: La reproducibilidad del tomógrafo TopSS XL-2020 es apropiada e independiente del nivel de experiencia del operador que coloca la elipse del margen del disco óptico.
Palabras clave: Disco óptico glaucoma oftalmoscopio con láser de barrido confocal topografía.
2003-02-07 | 1,520 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 76 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2002 Pags. 206-211. Rev Mex Oftalmol 2002; 76(6)