Resumen

Objetivo: Comparar los resultados anatómicos y funcionales de pacientes operados de catarata con técnica de extracción extracapsular (EECC) y con técnica de facoemulsificación (Faco) que hayan presentado ruptura capsular y pérdida de vítreo. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo, longitudinal, observacional y descriptivo en el que se incluyeron 211 pacientes operados de catarata, 96 con EECC y 115 con Faco, durante el período comprendido de mayo de 1996 a abril del 2000 en la APEC. Resultados: El momento de ruptura capsular más común fue durante la aspiración de restos corticales, en 66.66% para EECC y 59.13% para Faco; la mayoría de los implantes de lente intraocular (LIO) se realizó en forma primaria, en 71.87% para EECC y 85.95% para Faco; el sitio de implante más común fue el surco ciliar, en 45.71% para EECC y 51.40% para Faco; se colocó LIO con mayor frecuencia en los pacientes operados con Faco, 93.03% vs 72.91% en los pacientes operados con EECC. La capacidad visual final fue mejor en los pacientes operados con Faco, con una mediana de 6/10 vs 4/10 en los pacientes con EECC. Las complicaciones postoperatorias y el grado de experiencia del cirujano fueron similares en ambas técnicas. Conclusiones: Es mejor la técnica de facoemulsificación en la cirugía de catarata complicada con ruptura capsular y pérdida de vítreo que la técnica extracapsular.

Palabras clave: Extracción extracapsular de catarata facoemulsificación ruptura capsular pérdida de vítreo.

2003-02-07   |   4,329 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 76 Núm.6. Noviembre-Diciembre 2002 Pags. 212-217. Rev Mex Oftalmol 2002; 76(6)