Un análisis comparativo entre prueba de aliento, serología y prueba de ureasa rápida para la detección de infección por Helicobacter pylori en pacientes mexicanos con dispepsia no investigada

Autores: Alarcón Rivera G, Vázquez Jiménez G, De la Cruz Patiño E., Abarca M, Leyva E, Delgado F, Ruiz Juárez Isabel, et al

Resumen

Introducción: Existen múltiples pruebas para la detección de Helicobacter pylori (Hp), algunas invasivas y otras no invasivas. La certeza diagnostica de estos métodos varían de acuerdo a la prevalencia de la enfermedad. Objetivos: Determinar la exactitud diagnóstica de la prueba de aliento, serología y prueba de ureasa rápida, considerando a la biopsia gástrica con tinción de Giemsa como la prueba de referencia, en sujetos infectados por Hp con dispepsia no investigada. Métodos: Se evaluaron 84 sujetos (64 mujeres, edad promedio de 45 años) con síntomas dispépticos y 20 voluntarios sanos (12 hombres, edad promedio 38 años). A todos los sujetos se les realizo análisis histológico con tinción de Giemsa, prueba de aliento (Heliprobeâ), prueba de ureasa rápida (CLOtestâ) y análisis serológico mediante inmunoensayo cromatográfico (Hexagonâ). Resultados: De forma global, la infección por Hp se diagnosticó mediante análisis histológico en 59 sujetos (49 pacientes y 10 sujetos sanos). La positividad de la prueba de aliento fue de 56%, de la prueba de ureasa rápida fue de 46% y de la serología de 44%. La concordancia con la biopsia fue para la prueba de aliento de 0.902, para la prueba rápida de ureasa de 0.620 y la serología de 0.45. El área bajo la curva para la prueba de aliento fue de 0.95, para prueba rápida de ureasa fue de 0.82 y para la serología fue de 0.74. Conclusiones: En nuestra población, la prueba de aliento mostró tener una exactitud diagnóstica equivalente al análisis histológico con Giemsa en sujetos con dispepsia no investigada.

Palabras clave: Infección por Helicobacter pylori dispepsia prueba de aliento biopsia pruebas serológicas México.

2011-12-19   |   1,395 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 76 Núm.4. Octubre-Diciembre 2011 Pags. 322-329. Rev Gastroenterol Mex 2011; 76(4)