Evaluación del triflumurón y la mezcla de Bacillus thuringiensis más Bacillus sphaericus para el control de las formas inmaduras de Aedes aegypti y Culex quinquefasciatus en sumideros en Cali, Colombia

Autores: Giraldo Calderón Gloria I., Pérez Flórez Mauricio, Morales Reichmann Carlos Andrés, Ocampo Clara Beatriz

Resumen

Introducción: En Cali los sumideros son uno de los principales criaderos de Aedes aegypti y Culex quinquefasciatus que son controlados por la Secretaría de Salud Municipal utilizando el insecticida triflumurón desde 1999. Se sospecha falla al tratamiento. Objetivos: Evaluar la eficacia del Starycide® (triflumurón) y VectoMax® (mezcla bacteriana de Bacillus thuringiensis var. israelensis y Bacillus sphaericus) en el control de A. aegypti y C. quinquefasciatus en los sumideros y determinar el efecto residual de una única aplicación de VectoMax®, en épocas de alta y baja pluviosidad. Materiales y métodos: La eficacia de los productos fue medida en 60 sumideros de una zona residencial de Cali por un período de 90 días. La media de individuos inmaduros (larvas y pupas de A. aegypti y C. quinquefasciatus) fueron obtenidas quincenalmente de 40 sumideros intervenidos (20 con triflumurón y 20 con VectoMax®) y 20 sin tratamiento (grupo testigo). El efecto residual de la mezcla bacteriana se evaluó quincenalmente en 10 sumideros en cada temporada climática. Resultados: Los sumideros tratados con VectoMax® presentaron diferencias en el promedio de estadios inmaduros en ambas especies frente al testigo (p < 0,01). En contraste, el tratamiento con triflumurón sólo presentó diferencias en los estadios inmaduros de A. aegypti con respecto al testigo (p < 0,001). El efecto residual del VectoMax® fue mayor en la época de baja pluviosidad con respecto al testigo (p < 0,001). Conclusión: La mezcla bacteriana fue el tratamiento más eficaz en el control de ambas especies durante el período evaluado (15 días).

Palabras clave: Control biológico de plagas eficacia Bacillus Aedes Culex.

2011-12-22   |   431 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 28 Núm.2. Abril-Junio 2008 Pags. 224-233 Biomédica 2008; 28(2)