Resumen

El objetivo de este estudio fue comparar la capacidad de sellado coronal de tres materiales como barrera intraconducto. A 100 dientes instrumentados, irrigados y obturados con gutapercha con la técnica de condensación lateral, se removieron 2mm de gutapercha coronal. Los materiales a investigar asignados aleatoriamente, Provisit®, ProRoot® MTA blanco y Cemento Pórtland (n = 30) y dos grupos control n = 5 (positivo y negativo) fueron colocados en los 2mm coronales del orificio de entrada de los conductos y después las raíces fueron sumergidas en un frasco que contenía tinta china, donde se aplicó baja presión de 1 atmósfera durante 30 minutos. Los dientes fueron seccionados longitudinalmente y la microfiltración fue observada utilizando un microscópio estereoscópico a 15x. Las mediciones se hicieron mediante un programa de cómputo. Los resultados no fueron estadísticamente significativos en la filtración coronal (p = .52). Provisit filtró .166 ± .086; ProRoot .086 ± .037; y cemento Pórtland.227 ± .354. Todos los materiales cumplieron con la función de sellado intraorificio satisfactoriamente.

Palabras clave: Filtración coronal sellado intraorificio sellado coronal.

2012-01-04   |   1,271 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 12 Núm.39. Diciembre 2011 Pags. 790-794 Oral 2011; 12(39)