Fragmento

DIAGNOSTICO Y MANEJO ADECUADO DE PACIENTES TRAUMATOLOGICOS EN ATENCION PRIMARIA Calvo S. Cristóbal, Dr. Raúl González. Facultad de Medicina Universidad de los Andes. Introducción: En el sistema de salud chileno el médico especialista recibe del nivel primario a los pacientes que necesitan un tratamiento que está fuera del alcance del médico general. Sin embargo, es esencial en la cadena de atención que en la atención primaria se otorgue un tratamiento adecuado inicialmente. Objetivo: Evaluar el adecuado diagnóstico y tratamiento otorgado a la patología traumatológica a nivel primario acorde al diagnóstico emitido por el médico general tratante. Materiales y métodos: Durante el período entre Noviembre 2009 a Febrero 2010 se recopilan las interconsultas enviadas desde policlínicos y servicios de urgencia de primaria al servicio de urgencia traumatológica del Hospital Dr. Sótero del Río, donde se realiza una anamnesis y examen físico detallados junto con una encuesta estandarizada para evaluar las prestaciones entregadas en el centro de origen de acuerdo al diagnóstico de derivación. Resultados: Se reunió una muestra de 109 pacientes. El 62,4% mantuvo su diagnóstico principal después de ser atendido por un traumatólogo. Del total de pacientes, 28,4% no recibió tratamiento alguno. De aquellos que recibieron tratamiento, un 44,9% fue manejado adecuadamente según el diagnóstico emitido en atención primaria y 55,1% no recibió un tratamiento apropiado o fue insuficiente. Conclusiones: Quedó en evidencia un importante porcentaje de pacientes que recibió un tratamiento inadecuado respecto al diagnóstico emitido por el médico, además de un grupo no menor que no recibió tratamiento alguno, lo que hace reflexionar respecto a la necesidad de mejorar la respuesta del médico de atención primaria en patología traumatológica de urgencia.

Palabras clave: Atención primaria urgencias traumatológicas manejo de urgencias.

2012-01-05   |   402 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 4 Núm.1. Julio 2010 Pags. 58-60 Rev ANACEM 2010; IV(Supl. 1)