Nivel de conocimientos y aplicación de medidas para el mantenimiento de accesos vasculares centrales

Autores: Altamirano Rojas Janett, Flores Mora Luis Fernando, Rivas Espinosa Juan Gabriel, Torres Mora Carolina

Resumen

Introducción: Las infecciones nosocomiales son un problema de salud pública trascendental. Los profesionales de enfermería, deben evitar riesgos, procurando la seguridad del paciente a través de los cuidados, como la colocación, mantenimiento y retiro del catéter venoso central. Por lo tanto se tiene por objetivo identificar la relación entre el nivel de conocimientos y aplicación de medidas para el mantenimiento de accesos vasculares centrales (AVC). Material y métodos: Se trata de un estudio analítico, correlacional y transversal, con una muestra de 90 enfermeras en los servicios de terapia intensiva, neurología y medicina interna de un hospital de tercer nivel, mediante dos instrumentos, uno para medir el nivel de conocimientos con escala dicotómica y otro para medir su aplicación en escala tipo Likert. Se realizó estadística descriptiva e inferencial para relacionar el nivel de conocimientos y su aplicación. Resultados: La media de la muestra obtuvo calificación de 5 en el nivel de conocimientos y en la aplicación, en terapia intensiva, el 100% identificados fueron: la infusión forzada para colocación de gasas con alcohol en la aplicación sin omisiones. Los eventos adversos fueron: bombeo forzado para permeabilizar el catéter 67%, la falta de entrada del lúmen al cambiar los circuitos de infusión 51%, la falta de heparinización de lúmenes 69% y la designación incorrecta de lúmenes 92%. Se aplicó r de Pearson donde se obtuvo correlación positiva baja de 0.373, entre las variables nivel de conocimiento y aplicación. Conclusiones: Existe una relación del 37% entre el nivel de conocimientos y la aplicación para el mantenimiento del catéter venoso central.

Palabras clave: Nivel de conocimientos aplicación mantenimiento accesos vasculares centrales enfermería.

2012-01-13   |   2,691 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 20 Núm.1. Septiembre 2011 Pags. S17-S21 Rev CONAMED 2011; 16(Supl. 1)