Resumen

A propósito de un caso sobre diagnóstico presuntivo de prostatitis bacteriana crónica, se planteó la siguiente pregunta: ¿Cuál es la validez, seguridad y utilidad diagnóstica del urocultivo y espermocultivo para el diagnóstico de Prostatitis Bacteriana Crónica (PBC)?. Se realizó una búsqueda en el Clinical Queries de Pubmed, encontrándose 12 trabajos de investigación, de los cuales se seleccionó un artículo de diseño transversal, gratuito y completo que resolvía el escenario clínico. Finalmente fue analizado en tres puntos generales según CASPe: Validez de resultados: Ambas pruebas fueron comparadas con el patrón oro, Meares y Stamey. La interpretación de cada cultivo era ciego a los resultados de otras pruebas. Se comprobó un tamaño adecuado de pacientes con sospecha de Prostatitis Bacteriana Crónica. Las tres pruebas reportaron la técnica estándar. Resultados: Un espermocultivo positivo puede ser suficiente para diagnosticar (CP (+): 8,09, IC 95%: 1,19-55,3), un espermocultivo negativo no descarta la enfermedad (CP (-): 0,58, IC 95%: 0,46-0,74).Cultivos de orina por sí solos no son útiles para el diagnóstico (CP (+): 999999, IC 95%: 0,1-35) ni para el descarte de PBC (CP (-): 0,96, IC 95%:0,57-1,07). Aplicación de los resultados: Si el resultado del espermocultivo es positivo, beneficiará al paciente confirmando el diagnóstico y evitando someterle a una técnica sensible y dolorosa.

Palabras clave: Próstata diagnóstico técnicas y procedimientos de laboratorio orina semen.

2012-01-16   |   28,934 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 4 Núm.2. Julio-Diciembre 2011 Pags. 117-122 Rev Cuerpo Médico HNAAA 2011; 4(2)