Resumen

Introducción: El terremoto y tsunami ocurrido recientemente en nuestro país, ha producido una crisis abrupta en la sociedad. El ambiente hospitalario ha debido actuar rápidamente frente al rescate, pero las capacidades de los funcionarios para hacerle frente a una nueva amenaza se desconocen, para esto se explora la teoría de Callista Roy “Proceso de afrontamiento y adaptación”. Objetivo: Conocer las estrategias de afrontamiento del equipo de enfermería de la UCI, HGGB. Metodología: Estudio descriptivo relacional con muestra probabilística estratificada, con n =57. Se utiliza el instrumento “Estrategias de Afrontamiento y Adaptación de Callista Roy” aplicándose a los profesionales de enfermería, paramédicos y auxiliares de servicio de la unidad. Los puntajes se dividen en 5 factores, tres de ellos miden el comportamiento generado frente a un estímulo estresante y los otros 2 miden el tipo de estrategia de afrontamiento. Resultados: El 91% de los funcionarios son mujeres, el promedio de edad es de 35 años, el promedio de años de servicio es de 8.6 + 9 años. El 3.5% de los funcionarios tiene una baja capacidad de afrontamiento y adaptación, mientras que 96.5% presenta una alta capacidad. A través de la prueba de χ² se determina que existe una buena asociación entre el tipo de reacción referido por los funcionarios y el puntaje obtenido en ESCAPS para medir el tipo de reacción física y enfocada. La prueba de t- student determina diferencias estadísticamente significativas entre la edad, los años de servicio y el factor 4 de ESCAPS. Conclusiones: El equipo de enfermería posee un alta capacidad para enfrentar situaciones estresantes, reacciona con actitudes alertas, centradas y recursivas, y utiliza estrategias de afrontamiento sistemáticas. La edad de funcionario y los años de servicio se relacionan con una mejor capacidad de generar estrategias de afrontamiento.

Palabras clave: Afrontamiento- UCI terremoto Roy.

2012-02-08   |   898 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 25 Núm.4. Octubre-Diciembre 2010 Pags. 193-198 Rev Chil Med Inten 2010; 25(4)