Asociación del cáncer de mama con los polimorfismos T-66G y G-156GG del gen SPP1 y las concentraciones séricas de osteopontina

Autores: Sifuentes Álvarez Antonio, Talamás Márquez Jorge, Reyes Vargas Francianella, Reyes Romero Miguel Arturo

Resumen

Antecedentes: Recientemente se asoció a la osteopontina con el cáncer de mama; sin embargo, no se ha estudiado el riesgo que confieren las variantes polimórficas de su gen codificante SPP1. Objetivo: Determinar la asociación entre cáncer de mama, los polimorfismos T-66G y G-156GG del gen SPP1, los haplotipos conformados por ellos, y las concentraciones séricas de osteopontina en mujeres del Norte de México. Método: Estudio de casos y controles efectuado con 150 casos y 225 controles de pacientes atendidas en el Centro Estatal de Cancerología de Durango. Todas las participantes otorgaron su consentimiento informado. La determinación de los polimorfismos se realizó por fundido de ADN de alta resolución y la de osteopontina por ELISA. El análisis estadístico se realizó con el programa Episheet y Haploview. Resultados: Para el polimorfismo G-156GG, el modelo por alelos mostró razón de momios (RM) de 2.25, y el modelo dominante RM de 2.74. El valor de desequilibrio de ligamiento estandarizado de 0.15. Los haplotipos -66T/-158GG y -66G/-158 GG mostraron RM de 1.84 y 4.70, respectivamente. La concentración de osteopontina fue mayor en los casos (p < 0.001). No se encontró asociación de alelos y genotipos con la concentración de osteopontina. Conclusiones: Los resultados sugieren que el alelo -156GG de SPSS1 aumenta el riesgo de cáncer. La osteopontina se encuentra elevada en pacientes con cáncer de mama, pero sin asociación con los alelos o genotipos estudiados. Este es el primer estudio realizado en población mexicana de polimorfismos de la región promotora de SPP1 que contribuye a caracterizar la estructura genética de nuestra población.

Palabras clave: Cáncer de mama gen SPP1 osteopontina polimorfismo genético.

2012-02-09   |   1,344 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 80 Núm.1. Enero 2012 Pags. 22-29 Ginecol Obstet Méx 2012; 80(1)