Completo

En el número 10 de la Revista CONAMED, comentaba el doctor Ruy Pérez Tamayo la diferencia que debía hacerse entre la ética que atañe a cualquier individuo y la ética médica. Ante el compromiso de la CONAMED, adquirido en el III Simposio Internacional de la Comisión -que se llevó a efecto en noviembre de 1998-, y refrendado en el III Informe de Actividades del órgano, respecto a la necesidad de un código de ética médica, a lo largo de este año la Revista CONAMED ha profundizado en la discusión del tema con diversos especialistas. Contar ahora con las opiniones del doctor Manuel Velasco Suárez, la doctora en filosofía Juliana González Valenzuela y el doctor Bernardo Tanur Tatz enriquece particularmente este diálogo que involucra un interés común por parte de sus actores fundamentales, los prestadores de servicios médicos. Las premisas fundamentales señalan un común acuerdo: la reflexión serena acerca del acto médico y su naturaleza, más allá de posiciones ideológicas y cartabones propios de la mercadotecnia o de intereses económicos. Asimismo, el replanteamiento de las relaciones médico-paciente, médico-médico, médico-institución y médico-maestro. Con ello, abordar temas poco discutidos -como la eutanasia y el aborto- a causa de la acostumbrada imposición de formas ajenas de pensamiento; o bien, por el avance vertiginoso de la ciencia, ante la cual las sociedades y sus individuos se azoran y confunden apoyados por una opinión pública desinformada -como sucede con el transplante de órganos y la clonación-; o bien, por el alud de información cuya dificultad para ser asimilada requiere de más altos promedios de educación y cultura -como en el caso de la ingeniería genética-; o bien, por motivaciones más simples o complejas, son el reto que la medicina, la ciencia y las humanidades enfrentan en su futuro inmediato.

Palabras clave: .

2003-02-12   |   745 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 3 Núm.12. Julio-Septiembre 1999 Pags. 1. Rev CONAMED 1999; 3(12)