Resumen

Objetivo: Determinar la eficacia de la terapia tópica antioxidante en el tratamiento del vitíligo generalizado de inicio reciente. Material y métodos: Ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo. Los pacientes con vitíligo generalizado de inicio reciente fueron distribuidos aleatoriamente en dos grupos. Grupo de estudio: recibió terapia tópica antioxidante aplicada en las lesiones cada 12 horas por 30 días. Grupo placebo: recibió terapia tópica con una sustancia carente de actividad farmacológica. La terapia tópica antioxidante estuvo compuesta fundamentalmente por pseudocatalasa activada por luz solar, luego de la aplicación se indicó a los pacientes exposición solar diaria por un período de 30 minutos. Al cabo de 10 semanas de tratamiento se evaluó si hubo repigmentación, y se comparó los niveles pre y postratamiento de malonildialdehido (indicador de peroxidación lipídica) en lesiones cutáneas. Resultados: Al término del tratamiento los valores de MDA en lesiones del grupo que recibió terapia tópica antioxidante mostraron un incremento significativo del 24.5% con respecto a los valores basales (p=0.035); los valores del grupo placebo también mostraron un incremento significativo del 21.6% en los valores de MDA con respecto a la medición basal (p<0.001). La evolución clínica mostró repigmentación parcial de las lesiones en 16.6% de pacientes que recibieron terapia tópica antioxidante y en 6.6% de pacientes que recibieron placebo para lo cual no existió diferencia significativa (p = 0.206). En ningún paciente de ambos grupos se observó repigmentación total de las lesiones. Conclusiones: Nuestros hallazgos en la muestra estudiada demuestran que la terapia tópica antioxidante no es eficaz en el tratamiento del vitíligo generalizado de inicio reciente y no reduce el estrés oxidativo en las lesiones cutáneas.

Palabras clave: Vitíligo generalizado de inicio reciente terapia tópica antioxidante malonildialdehido.

2012-02-23   |   505 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 19 Núm.3. Julio-Septiembre 2009 Pags. 198-203 Dermatol Peru 2009; 19(3)