Autores: Alfonso Trujillo Israel, Acosta Medina Doraiquis L., Álvarez Labrada Mariuska, Pernas González Abel, Toledo García María del Carmen, Rodríguez García María Antonia
Antecedentes: El tratamiento del condiloma acuminado con ácido tricloroacético, ha sido ampliamente empleado e investigado. Algunos estudios demuestran bajas tasas de respuesta y elevadas tasas de recurrencia. Su asociación a inmunomoduladores pudiese mejorar su respuesta y reducir la tasa de recidivas. Objetivo: Comparar la eficacia terapéutica entre el ácido tricloroacético solo y el ácido tricloroacético asociado al levamisol en el tratamiento del condiloma acuminado. Pacientes y método: Ensayo clínico controlado, abierto. Se incluyeron al azar 40 pacientes adultos con condiloma acuminado. Se formaron dos grupos de 20 pacientes cada uno. El primer grupo recibió en el policlínico docente de Managua una aplicación tópica semanal de ácido tricloroacético. El segundo grupo recibió en el policlínico docente de Güines una aplicación tópica semanal de ácido tricloroacético asociado a levamisol oral. La duración del tratamiento con ácido tricloroacético para ambos grupos fue hasta 6 semanas. La eficacia terapéutica fue evaluada dos semanas postratamiento. A los pacientes con respuesta total al medicamento se les realizó seguimiento trimestral durante un año para detectar recidivas. Resultado: El análisis pareado inicio-final demostró respuesta significativa al tratamiento en ambos grupos, sin diferencias estadísticas entre los mismos. Las tasas de recidivas fueron significativamente menores en el grupo al que se le asoció levamisol (p = 0,025). Los principales eventos adversos observados en ambos grupos fueron de intensidad leve y de desaparición espontánea. Conclusiones: El levamisol asociado al ácido tricloroacético tuvo similar eficacia que el ácido tricloroacético sólo en el tratamiento del condiloma acuminado pero disminuyó significativamente las tasas de recidivas.
Palabras clave: Ácido tricloroacético levamisol condiloma acuminado.
2012-02-24 | 634 visitas | Evalua este artículo 0 valoraciones
Vol. 19 Núm.2. Abril-Junio 2009 Pags. 114-121 Dermatol Peru 2009; 19(2)