Resumen

Objetivo: se ha descrito que los pacientes con tumores cerebelosos presentan deterioro en su coeficiente intelectual (C.I.). Sin embargo, existen dudas si estos tumores son los causantes directos de estas alteraciones, o bien son las cirugías y tratamientos; por medio de la quimioterapia y radioterapia, se efectúo un estudio en 11 pacientes adultos con tumor en cerebelo, no tratados, con el propósito de aclarar estas dudas y determinar si la localización del tumor influye en los déficits. Material y métodos: se estudiaron 11 pacientes con tumor en cerebelo, con rango etáreo de 23 a 58 años; 8 de ellos con válvula ventrículo-peritoneal, pero sin ningún otro tipo de tratamiento. A todos se les aplicó la Escala Wechsler de Inteligencia para Adultos WAIS-III, para determinar su C.I., diferenciando el hemisferio izquierdo del derecho. Resultados: no se observaron diferencias significativas en el C.I. Total, relacionadas con la ubicación del tumor, en 5 pacientes que tuvieron el tumor en hemisferio cerebeloso derecho y 6 en el izquierdo, tampoco por la presencia o ausencia de válvula ventriculoperitoneal, la cual se había colocado en 8 de los 11 pacientes. El 18% de los pacientes obtuvo una calificación promedio, el 9% baja, y el 72.7% resultaron limítrofes o extremadamente bajos. El 63% de estos últimos se situó en la escala más baja. Los índices menos afectados fueron comprensión verbal y memoria de trabajo; mientras que los más afectados fueron organización perceptual y velocidad de procesamiento. Conclusiones: se comprueba que el cerebelo participa en funciones cognitivas y que la presencia de tumores en ese órgano produce deterioro del C.I. Por otra parte, de acuerdo a la literatura la radioterapia y la quimioterapia agravan las deficiencias cognitivas, pero pueden o no, afectar el C.I. de las personas con tumor en cerebelo.

Palabras clave: Tumor cerebelo coeficiente intelectual WAIS-III escala de Wechsler.

2012-03-01   |   1,169 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 16 Núm.2. Abril-Junio 2011 Pags. 51-57 Arch Neurocien Mex 2011; 16(2)