Fragmento

Sabemos que la Cirugía Médica nace de la medicina clínica y se ganó su espacio y prestigio en base a su esfuerzo y rigor científico. Antaño los cirujanos eran considerados al igual que los Barberos, simples técnicos que actuaban seguidos por un método empírico del ensayo y error. Sin embargo, su trabajo era necesario ya que eran ellos los encargados de realizar las sangrías, las amputaciones, sacar las muelas y actividades vistas con desprecio y poco respetadas ya que no se estudiaban en la universidad. Actuaban en base al aprendizaje por transmisión oral del conocimiento, con un método de ensayo error, basados en la observación personal y acumulando experiencia. Como no se subordinaban al rigor científico ni menos tenían la cultura general como para leer a los clásicos, escribir sus experiencias, poder hablar en latín, tampoco tenían acceso a los pensamientos filosóficos de Aristóteles ni siquiera podían citar a Hipócrates todo lo cual les hacía de ellos paganos del conocimiento. Sus trabajos les daba éxitos aislados también les llevaba a cometer errores muchas veces incorregibles y que no dejaban aprendizaje alguno posible transmitir. Sin embargo, hubo un Cirujano diferente llamado Ambroise Paré que sin tener estudios universitarios se caracterizó por el uso de la lógica, la observación y la experiencia. Su magnífico trabajo estaba motivado por un fuerte sentimiento de ayuda al prójimo. Fue así, entonces que ganó experiencia y conocimiento, trabajando en los campos de batalla, asistiendo a los heridos logrando éxitos y curas que lo llevó al respeto y prestigio por sobre los Médicos titulados. Su fama llegó a tal nivel que sin tener estudios superiores logró que el desprecio inicial que hubo a su labor fuese reconocida y respetada. Reconocido su trabajo por reyes quienes le depositaron su confianza y lo nombraron su Médico personal. Sus experiencias y observaciones quedaron plasmadas en los libros que escribió y que sirvieron de texto de estudio para las siguientes generaciones.

Palabras clave:

2012-03-08   |   801 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 36 Núm.1. Agosto 2011 Pags. 85-86 Rev Chile Neuroc 2011; 36(1)